我们若把货币的流动性简单理解为交易量 ， 那么在货币总量不变的情况下 ， 货币的流动性越大 ， GDP一般就会增长的越快 。反之 ， 当流动性变差时 ， 想要维持GDP不跌落 ， 就得增加货币总量 ， 也就是印钱 。印钱会导致通货膨胀 ， 而放任通货膨胀会导致经济崩溃 。因此国家在宏观上 ， 必须不断促进货币的流动性 ， 以控制通货膨胀的发展程度 。
不可否定的是 ， 微信与支付宝这类M2 ， 乘着移动互联网时代的浪潮 ， 在我国推广了移动支付、非现金支付的用户习惯 ， 营造了基层的数字经济氛围 。但M2的流动性是M0衍生而来的 ， 在流动性上无法超越M0 ， 且其流动性可能会随着经济的波动而发生难以控制的变化 ， 央行也无法通过它们落地货币政策 。也就是说 ， M2好 ， 但是不够好 ， 那更好的是什么呢？
数字货币是央行发行的货币 ， 背后是央行的信用背书 。与现金相同 ， 数字货币在央行的划分中 ， 属于M0 ， 拥有最强的流动性 。M0除了被银行收回销毁之外 ， 基本是不会消失的 。因此 ， 国家若想在根本上提高货币流动性 ， 数字货币这样能够掌控的升级版M0显然是更优解 。而且数字支付的经济氛围在我国已成气候 ， 国家自然要把握机会 ， 顺势而行 ， 推行数字货币 。
对我们而言 ， 第三方支付工具存在隐私泄露的风险 。在第三方平台上 ， 每一笔的收入和支出 ， 都是清晰可见的 。无法“自定义”的信息暴露 ， 加上大数据浪潮 ， 用户的消费行为和习惯就如同漆黑夜里的明月 ， 连陨石坑都依稀可辨 ， 毫无隐私可言 。
但数字货币是支持在线匿名交易的 。形象点来说 ， 数字货币的交易就像我们拿了空的红包 ， 上面只写明了我们需要的金额 ， 然后我们把空红包交给银行 ， 银行从我们账户上扣除相应的金额塞进红包里 ， 再返还给我们 。我们拿着红包支付时 ， 电子设备可以自动打开红包 ， 将这笔钱送到交易人的手里 。
在这个过程里 ， 银行只接触了红包 ， 并不会知道我们拿钱做了什么 ， 又把钱给了谁 。于是隐私就被保护起来了 。不过当然了 ， 无限匿名隐患颇多 。实际上 ， 央行可以设置规则 ， 在一定程度上实现数字货币的可溯源 ， 做到可控匿名 ， 以打击贪腐、洗钱、诈骗等违法犯罪行为 。
总的来说 ， 数字货币具有超越传统现金的成本优势 ， 在央行货币政策的落地上 ， 又能提供更直接的通道 ， 更广泛的操作空间 ， 还能为持有人或消费者提供强有力的信用背书与隐私保护 。因此对于每个国家而言 ， 数字货币的推行都只是时间问题 。对中国而言 ， 我们的数字交易氛围已成气候 ， 推行数字货币是大势所趋 ， 更是水到渠成、事半功倍的良策 。
参考文献
[1] ［奥］卡尔·门格尔: 《国民经济学原理( 中译本) 》 ， 上海世纪出版集团 2005 年版
【数字人民币|支付宝微信就是数字人民币吗】[2] Melik, James. Digital currency: Brave new world or criminal haven?. BBC News. [28 February 2013].