内蒙古|海底捞告了“炒菜界的海底捞”


内蒙古|海底捞告了“炒菜界的海底捞”
文章图片
内蒙古|海底捞告了“炒菜界的海底捞”
文章图片
内蒙古|海底捞告了“炒菜界的海底捞”
文章图片
内蒙古|海底捞告了“炒菜界的海底捞”

来源:商业那点事儿
11月24日 , 海底捞又登上热搜了 。 不过 , 这次主角不是它自己 , 而是蹭了海底捞流量的河北菜品牌小放牛 。
据新京报报道 , 因以“炒菜界的海底捞”进行宣传 , 河北小放牛餐饮管理有限公司被海底捞告上了法庭 。 11月23日 , 案件开庭审理 。
商业那点事儿小编通过案件裁定书看到 , 海底接起诉小放牛未经许可 , 在其经营的北京市通州区万达广场店铺的海报、菜座牌等众多装潢及官方微信公众号、网络媒体等宣传活动中使用“炒菜界的海底捞”标志 , 并通过颜色、分行等排版方式对“海底捞”文字进行突出展示 , 构成商标权的侵害和不正当竞争 。
裁定书显示 , 小放牛不满一审裁定 , 向北京知识产权法院上诉 。 上诉理由包括两点:
一是小放牛公司注册地为河北省保定市莲池区 , 与小放牛公司存在隶属关系的门店仅存在于河北省范围内 , 北京市通州区万达广场的涉案店铺并非小放牛公司下属门店 。 因此北京市通州区不是小放牛公司住所地、亦非侵权行为地 , 故一审法院对本案无管辖权 。
二是一审在管辖异议阶段裁定认为“本院经审查认为 , 原告主张被告小放牛公司经营的位于北京市通州区店铺的海报、菜单、座牌等众多装潢以及官方微信公众号、网络媒体上等宣传活动中使用了海底捞字样 , 构成了商标侵权行为及不正当竞争” , 从而驳回小放牛公司管辖权异议。
小放牛公司表示 , 一审法院在诉讼程序中审查实体问题 , 程序违法;案件未经实体审理就先入为主 , 对争议事予以认定 , 违反客观公正性 , 有损公司权利 。 为查清案件事实 , 维护公司合法权益 , 请求撤销一审裁定 , 将本案移送至河北省保定市中级民法院审理 。
但北京知识产权法院决定驳回上诉 , 维持原裁定 。
不过 , 新京报官方微博显示 , 小放牛公司在接受其采访时表示“将接受和尊重最终判决结果” , 并强调并非有意侵权 , “炒菜界的海底捞”是顾客在评论和反馈中反复提及的 。
言下之意 , “炒菜界的海底捞”是消费者率先提出的 , 并未自己故意“攀附”海底捞 。
截至24日晚间 , #海底捞起诉小放牛并索赔百万#话题已冲到热搜第二位 , 阅读量达1.3亿 。 有网友斥责小放牛是在“蹭热度” , 也有网友表示海底捞“格局小了” 。
天眼查显示 , 河北小放牛餐饮管理有限公司 , 创立于1991年 , 前身是北斗星餐饮有限公司 , 2013年进行品牌形象升级后 , 改名为“小放牛” , 以河北菜系为主 , 目前门店主要集中在河北省 。
不管是主动还是被动地和海底捞对标 , 从环境到服务细节上 , 小放牛的确处处都在效仿海底捞 。 此前 , 小编就看到 , 小放牛外墙曾打出“炒菜界的海底捞 服务不满意免单”的字样 , 门外沙发座等餐区还提供可乐、酸奶、糕点等餐食 。 店内餐桌抽屉也贴心地备有口罩袋、眼镜湿巾、手机支架等 。 “庆生”服务自然少不了 , 服务员也都蛮客气的 。
尽管小放牛公司称“炒菜界的海底捞”是顾客的评价 , 但在小放牛餐饮公众号中 , 小编看到确实有多篇文章都包含“炒菜届的海底捞”的字样 。 部分文章还特意将“炒菜届的海底捞”标红 , 就连文章中图片的背景中都有“海底捞”的字样 。

猜你喜欢