abcd|实现“吃鸡自由” 真的没那么简单( 二 )


同样的做法在现当代历史中屡见不鲜 。比如,有分析人士指出,阿根廷曾因为引进并大规模种植美国转基因大豆,不得不向美国支付大量专利费,在国际市场上严重依赖大豆出口换汇购买其他主粮 。
事实上,包括“ABCD”、大型转基因育种企业在内的跨国机构近年来也在国际粮食期货市场试图争夺中国部分主粮控制权 。中国政府高度重视粮食安全,采取多种措施予以回击 。
正视现有全球食物体系中
西方及其跨国公司掌控的结构性权力
越来越多的国际机构认为,人们被全球化的食物生产体系所控制,无法接触到更天然健康的食材和更具传统文化意义的饮食,会给健康带来严重风险 。这些机构提出要尊重“食物主权”,即生产、运输和消费食物的人,能够掌控食物生产和分配的全球机制与政策 。
“食物主权”概念于1996年由非营利组织“国际农民运动”首次提出 。虽然“食物主权”在很大程度上是农户和中小农场主在受到新自由主义经济体系打击后的“应激”反应,但从根本上揭示了基于新自由主义的全球食物体系的基本矛盾,即跨国公司模式和较为小型的社群本位农业模式之间的矛盾 。
然而,“食物主权”思想目前很难产生实质性影响 。首先,这一概念比较模糊,从最初关注中小农户的利益,到关注女权,再到关注气候、污染等种种议题,导致泛化不清 。
其次,在现有国际贸易体系下,“食物主权”无力挑战跨国企业支持的新自由主义理论,无力挑战农业工业化、规模化趋势 。全球化极大推动了农业发展,其效率远远高于小农经济 。这是无可否认的事实 。
最后,“食物主权”并没有得到各国政府广泛承认 。“食物主权”含反全球化思想,与很多国家奉行的自由贸易、全球化政策相背,导致其只能停留在概念层面,较难在公共政策中落地 。
【abcd|实现“吃鸡自由” 真的没那么简单】尽管如此,“食物主权”仍警醒各国政府和民众,要正视现有全球食物体系中西方及其跨国公司掌控的结构性权力,在享受全球化带来的红利同时,警惕旧国际格局带来的威胁,坚持以公平正义理念推动国际治理体系改革,构建真正包容共赢的供应链体系和开放共享的世界经济 。(据新华社)

猜你喜欢