惊世骇俗的竹书纪年的真实性竹书纪年颠覆了哪些历史( 二 ) _知识经验

你说要是把国家交到这么混蛋玩意，还能好？这下子伊尹就不干了。
老子和你爹，辛辛苦苦打的江山，你就这么给败扯了?于是他就把太甲给囚禁起来，关了三年。
一直等到太甲把一身的臭毛病都给改掉了。这才高高兴兴地将其接了回来，把原有的统治权交还了对方。
这一段历史故事也是被后人世代传颂。而伊尹也随之成为了历史上的一座道德高峰。
但是我们再看看竹书纪年里面是怎么写的呢？
“伊尹流放太甲而称王。”
也就是说伊尹根本不是咱们口中所说的三好丞相。也没大家想得那么道德高尚。他不是帮着商汤带孩子，而是直接取而代之。

只不过这段操作没搞明白，到最后又被太甲给反杀了。你看看千古名相瞬间变成乱臣贼子了。一个好好的形象就这么轰的一声崩塌了。
如此鲜明而且强烈的反差，真是让人一时间难以接受。
那么到底谁说的是对的呢？关于这一点古人他也迷糊。
毕竟竹书纪年的颠覆性实在是太大了。特别是宋朝时期，儒家理学占据思想主导地位的时候。
以朱熹为首的一众文人，更是直接给竹书纪年这本书打上了一个歪理邪说的标签。
认为那些不符合传统历史记载的内容，全都是一派胡言，根本不足为信。甚至还将其拆分或者销毁。

而且不光是古人不信，就连现在人对这本书争议也很大。最近我听见有些人在网上说，《竹书纪年》里的很多内容，都是魏国史官故意编造的。
其目的是为了通过扭曲上古历史，来掩盖韩赵魏三家分晋的篡位之实。其观点大概是这样的。
战国时期的魏国，跟韩赵两家联手瓜分了当时的中原霸主晋国。但是这样得到的统治，在古人眼里就是乱臣贼子。
而为了掩饰自己篡位的事实，于是魏国国君就命令史官编造了一些上古时期的历史，说尧舜禹并非和平过度，而是通过血腥斗争得来的权利。
那么既然有了前车之鉴，身为后人这样做也无可厚非啊！毕竟天下能者居之嘛，韩赵魏三家分晋也就不是那么说不过去了。这样的推理方式初听起来倒是觉得十分合理。但是如果你仔细推敲一下，就会发现其中的漏洞。
春秋战国时期，那可不是魏国一个国家说了算的。前有春秋五霸，后有战国七雄。

更何况还保留着当时的正统周王室。这些国家谁没有自己的历史文献啊？好几千年的历史，又岂是区区一个魏国说改就能改的？
他这么改，你问问秦国答不答应。
你问问周王室答不答应？
总不能你一个人篡位，让天下各国都陪着你一块演戏，一块改历史吧！
所以从这样的角度来看，从先秦魏王墓中出土的《竹书纪年》，显然不太可能掺杂造假的成分。

惊世骇俗的竹书纪年的真实性 竹书纪年颠覆了哪些历史( 二 )

猜你喜欢

惊世骇俗的竹书纪年的真实性竹书纪年颠覆了哪些历史( 二 )