到底是谁的时间变慢了？论动体的电动力学( 二 ) _惯性

但是别忘了，运动是相对的，地球上的甲可以认为自己比乙年轻，因为在他看来，完全可以认为乙没有动，而是自己朝着相反的方向旅行了一圈，然后回来，因此他会认为自己比乙年轻。
这两个结论明显互相矛盾，那么谁对谁错？到底是甲年轻，还是乙年轻？
谁对谁错，这个问题其实很简单，我们知道狭义相对论的中时间膨胀效应只在惯性系中等效，这是狭义相对论的前提，惯性系中物理定律保持不变。如果我们两个相对做惯性运动，那你可以认为我的时间变慢，我也可以认为你的时间变慢。
但是只要有一方偏离了惯性系，那么这个效应就不再是等价的，做非惯性运动的人，也就是做变速运动的人相对于惯性系中的人，他的时间变慢效应是真实的。

那么问题是，甲和乙谁经历了非惯性运动？
你可能会认为是乙，因为他坐飞船离开地球的时候，先加速到了0.9999C ，然后以这个速度匀速飞行，当他返回地球的时候，势必要减速到0 ，然后又朝着地球在加速到0.9999C ，很明显乙在做非惯性运动。
但是甲何尝不认为是乙不动，自己在加速远离，然后加速返回的。这个问题没法解决了？其实不然，别忘了我们是如何定义惯性系的。
相对于孤立质点静止，或做匀速直线运动的参照系，就称为惯性系。掌握了这一点之后，我们重新思考下双生子实验。

在宇宙中，我们可以把一颗流浪行星比作一个孤立质点，它漂浮在浩渺的宇宙空间中，不与任何物质发生相互作用，它的运动状态就可以看作是一个完美的惯性系（静止或直线运动）。
现在我们的地球相对于这个流浪行星是静止的，那么我们的地球也是一个完美的惯性系，现在我们让乙乘坐飞船经历加速，减速，再加速返回地球，那么乙会认为自然经历了变速运动，自己时间变慢更年轻。
此时甲就不能认为是乙没有动，是自己做了变速运动，因为现在有了一个绝对完美的惯性系，流浪行星作为参考系，很明显甲一直相对于流浪行星在做惯性运动，它并没有经历非惯性运动，而乙的惯性运动是真实的，因为它真的相对于流浪行星在做非惯性运动。

所以乙认为自己比地球上的甲年轻是正确的，因为他真实的偏离了惯性运动。因此双生子佯谬并不是一个佯谬，而是一个真实的效应，很早都在狭义相对论的基础上得到了解决。
当然解决解释双生子效应的办法还有很多，我说的这个最为简单，也更偏向科普。虽然利用闵氏时空图更加直观一些，但是我们这些门外汉看起来还是略显复杂。

到底是谁的时间变慢了？ 论动体的电动力学( 二 )

猜你喜欢

到底是谁的时间变慢了？论动体的电动力学( 二 )