为什么历史上对卫青的评价不高( 二 ) _知识经验

从这层意义上说，和卫青同时代的人，对他的评价都非常之高，至于西汉之后，人们对卫青的评价，就更是以称赞居多，甚至而言，卫青直接成为绝世名将的代言人。既然如此，为什么我们很多人在翻开历史时，会觉得汉朝人们对卫青的评价普遍都不高呢?

3.为什么历史上对卫青评价很低其实，这主要是大家的一种错觉，而之所以会产生这种错觉，最主要是因为一本书，它叫做《史记》。因为，对于我们绝大多数人来说，大家所了解到的卫青，大都是来源司马迁的《史记》记载，而在《史记》一书中，司马迁对卫青的评价并不高，甚至还带有某些贬义。
最简单而言，司马迁把卫青记录在《佞幸列传》中，说他是以外戚的身份才得到皇帝宠幸，相当于是“汉武帝的男宠”，只不过因为他才华横溢，又不愿自甘堕落，这才取得伟大的功绩。
并且，在司马迁《史记》中的《卫将军骠骑列传》中，总给人一种欲说还休的感觉。因为，但《史记》这篇著作中，几乎所有的列传或者合传，在文章的结尾处，司马迁都会对文章中的人物做个非常深刻的评价，但唯独没有对卫青和霍去病做评价。
对此，我们可以看下《卫将军骠骑列传》这篇文章，在文章的结尾处，司马迁只是引用苏建(苏武的父亲)的说过的这样一段话：“太史公曰：苏建语余曰：‘吾尝责大将军至尊重，而天下之贤大夫毋称焉，愿将军观古名将所招选择贤者，勉之哉。大将军谢曰：‘自魏其、武安之厚宾客，天子常切齿。彼亲附士大夫，招贤绌不肖者，人主之柄也。人臣奉法遵职而已，何与招士!’骠骑亦放此意，其为将如此!”
翻译一下就是，苏建曾让卫青养贤纳士，以增加声誉，但卫青却认为臣子应当奉公守法，做好自己的本分事就好，何必招士!最后司马迁自己只点评了一句话：“霍去病也是这么认为的，而这应该就是他们为将之道!”
反观同时代的李广，司马迁那是不惜花费重墨，在《李将军列传》结尾处用了近百字对李广进行高度评价：其身正，不令而行;及死之日，天下知与不知，皆为尽哀。彼其忠实心诚信于士大夫也!可谓是：“桃李不言，下自成蹊。”
也正因为类似的评价和对比，才让后世人在读史时，才会出现类似“汉朝几乎没有人称赞卫青”的错觉。对此，肯定很多人会好奇，司马迁为什么要这样写卫青呢?其实，只要我们翻开司马迁写《卫将军骠骑列传》的时间，就会明白这其中的缘由。

据史书记载，司马迁完成《史记》的时间，是在公元前91年，这在司马迁的《报任安书》中有提到，在这一年，司马迁完成了汉武帝时期的历史记载，主要有三篇文章，分别是《孝武本纪》、《三王世家》和《卫将军骠骑列传》。也就是说，司马迁评价卫青的文章，是在公元前91年时写的。

为什么历史上对卫青的评价不高( 二 )

猜你喜欢