后宠虽衰，然上未有意废也 。会昭仪生女……后无以自明，上由是废立之志 。
我们都知道《新唐书》是欧阳修修的，《资治通鉴》是司马光给弄的，而后者的唐史基本上就是直接搬运《新唐书》，但是《新唐书》却又是出了名的不靠谱唐史，本身就要打上许多问号，况且当我们对比上下两篇记载的时候，可以很显然的看出后篇单单只是加入了“后宠虽衰，然上未有意废也”一句，就让当时的武昭仪杀婴动机看起来更加充足和拥有可信度 。换句话说，司马光的这句添油加醋，让整件事情从动机到过程，最后到结局都有了十足的说服力 。
但是仅仅如此，自然不能证伪，我们还需要去看看更加可信的史料，那就是以唐德宗时期苏冕的《唐会要》和唐宣宗时期崔铉的《续会要》为蓝本的北宋王溥《唐会要》和以实录和唐朝国史为考究，后晋赵莹主持编修的《旧唐书》 。那么在这件事上它们又是怎么记载的呢?
“昭仪所生女暴毙，又奏王皇后杀之，上逐有废后之意”—《唐会要》
“武后夺嫡之谋也，振喉绝襁褓之儿，菹醠碎椒涂之骨，其不道也甚矣，亦奸人妒妇之恒态也”—《旧唐书》
在《唐会要》中，只是记载了“暴毙”二字，整件事情可以说是言简意赅，并无并没说是武昭仪所杀 。到了《旧唐书》中，虽然“振喉绝襁褓之儿”就是说的杀婴一事，但是同《旧唐书》中的高宗本纪，包括其余王皇后自己的传记以及其他人的传记中，虽有“菹醠碎椒涂之骨”的句子，却再无“振喉绝襁褓之儿”的记载，前后各处的矛盾同样不得不让人怀疑这是一句作者自己的推理句 。从欧阳修的《新唐书》到司马光的《资治通鉴》中我们同样也能看到古人常常会在史书中使用自己的推理，并此由简入繁 。
并且之后唐高宗要立武则天为后的时候，这件事自然不可能一帆风顺，作为没什么重大背景的武则天面对出身当时天下一等士族—太原王氏的王皇后，可以说在朝廷上一点支持力都没有，完全是唐高宗在硬撑 。而这个时候，可以说任何一个污点被王皇后的同党抓住，即使唐高宗贵为天子，也不可能被就这样把武则天扶上去，但是以禇遂良为首的拥王党在这重要关头却只字未提武则天杀婴一事 。也就是说至少在当时，是没有任何人知道武则天杀婴的，即使王皇后面对自己即将后位不保这种已经退不可退的情况之下，那么后世史料中的“杀婴”一事从何而来，自然也就可以打上一个问号 。
猜你喜欢
- 圣女果需要掐尖吗
- 什么是白头粉刺 你真的知道吗？
- 可乐冰淇淋做法图解 真的超级简单
- 古代皇帝每天吃的饭真的有几百道菜吗?
- 石墨烯充电宝是真的吗
- 抖音里怎么样拍短视频带货？是不是真的有市场？
- 熟鸡蛋真的还能还原成生鸡蛋吗 把熟鸡蛋还原成生鸡蛋可行吗
- 冻西瓜真的好吃吗？
- 这个必须得看看！西葫芦致癌是真的吗？
- 真的有鬼吗 世界上真有鬼吗