测谎器，真的能测谎吗？( 二 ) _小知识

其次，在说谎问题上，存在着很大的个体差异。有人敏感、慌张、胆小怯懦，有人麻木、冷静、胆大妄为；对曾经做过的事情，有人会心怀歉疚，而有人则毫无愧意。很显然，对这两类人而言，其说谎时各个生理指标的变化量是不同的：胆小者汗流浃背，胆大者神情自若。那么，究竟变化量多大才算是“异常”呢？标准设定太低，会有很多无辜者躺枪（误真为假）；标准设定得太高，则会放跑一些老练的说谎者（以假乱真）。因此，这个标准只能是建立在大量实验获得的数据上，取一个中间值，这就意味着，必定会有少数的被测试者会得到错误的结论。当然，医学检验上的判定标准也往往是中间值，但人类心理上的差异，往往比生理差异更大，所以出入也就更大。
况且，这种实验不太可能是针对真正的嫌疑人来大规模的搜集数据，还要考虑到参试者的个人隐私保护，往往就只能找一些志愿者，问一些不痛不痒的问题进行测试，其压力、紧张感自然不能与生死攸关的罪案侦查相比，其可信程度恐怕就难以保证了。
此外，测试主持人的专业素养也至关重要，问题的设计、说话的语气、语速都可能影响到被测试者的情绪，倘若有预设立场，则得到的结论就更可能是错的。
如何蒙它？
那么，既然测谎器的效果因人而异，是不是有办法蒙骗得了它呢？
一些冷战期间的谍报人员的经验，或许可以供我们参考。
一种方法，是扰乱回答CQ时的测量，即在被问到“肯定是真话”的问题时也让自己有些心慌、激动，测出来的各项生理数值就会偏高；等到在RQ问题时撒谎，差距也就显得不那么大了。具体做法有两类，一种是身体上搞个小花招，比如鞋子里有颗尖锐的小石子，回答问题时用脚趾去踩一下，怕疼就自然会产生略微的紧张感；另一种是故意去回忆某件尴尬或兴奋的事情——比如表白被拒、抄作业被老师抓住、第一次约会之夜等等，也会出现和撒谎类似的效果。
另一种方法，是控制回答RQ时的变化，即努力在说谎时表现得自然一些。当然，这需要专门的训练。首先，破除对测谎器的迷信，保持高度的自信与平静；然后，预先编好一套谎话，对其中的每个细节都背得滚瓜烂熟，让自己都对谎话深信不疑，就可以微笑着对主持人点点头，开始蒙骗测谎器了。
算证据吗？
电视节目上，测谎器如果出错，也就是让观众一笑了之；但如果是在法庭上，判决直接影响到某个人的名誉、财产、自由甚至生命，测谎结论的效力问题就很重要了。
目前，我国法律并不认可测谎器的结论作为刑事诉讼中的证据。也就是说，测谎器得出的结果是不能作为定案依据的，但可以作为侦查阶段中排除某人嫌疑的辅助证据。
在美国的情况稍稍复杂，有19个州是接受测谎器的结论的，一些州则依据美最高法院的判例（即《多伯特》规则），由法官自行决定是否可以将测谎结论视为证据，另一些州则干脆拒绝承认其有效性。同时，依照美国宪法第五修正案（“任何人不得被强迫证明自己有罪”），美国各州都禁止强制被告人接受测谎试验。
实际上，测谎器在美国更多的是用于对内部员工的“忠诚测试” ，即定期对敏感、机密岗位的雇员进行测谎试验，以排查出其中的泄密者。著名的“李文和案” ，就是从一次测谎试验开始的。
结语
【测谎器，真的能测谎吗？】总之，目前的多参数测谎器，是建立在一套并不完善的理论基础之上，其效果与测试主持人的水平、被测试者的心理素质与性格特点都有关系，经过针对训练的人有可能蒙混过关，无辜但胆小、激动的人也可能蒙受冤枉。因此，目前还不能将其作为刑事诉讼中的证据使用。

测谎器，真的能测谎吗？( 二 )

猜你喜欢