另一种可能
不过 ， 还有另一种可能 ， 即狡猾的犯罪分子 ， 用某种方法激怒狮子 ， 使其攻击饲养员而造成伤亡 ， 则法证科学还能分辨的出来吗？
恐怕还是可以的 ， 依据仍然是罗卡定律和物质的可分性原理 。
想要激怒一只猛兽 ， 可以采取多种方法 ， 比如 ， 扔个烟头进笼子 ， 用一根带尖的长木棍戳几下狮子 ， 丢个夹着辣椒面的肉包子……然而 ， 无论这些行为是不是能奏效 ， 都会留下难以抹掉的痕迹 。
比如说吧 ， 那个燃着的烟头 ， 会被细心的CSI人员找到 ， 然后在上面找到不属于死者的DNA（来自于唾液中的口腔上皮细胞）；狮子身上被尖木棍戳过的地方会有皮下出血的伤痕；吃了辣包子的狮子嘴角会有辣椒的残留 。 这些痕迹一旦被发现 ， 就是本案指向谋杀犯罪的有力依据 ， 同时也是将来审判时的物证 。
物证技术的意义
实际上 ， 上面说的这种伪装成猛兽袭击的谋杀案 ， 在所有的犯罪中 ， 只是微不足道的一种 ， 更多的犯罪行为 ， 则是常见的盗窃、抢劫、谋杀、性侵等等 。
【谋杀饲养员，能伪装成动物袭击事故吗？】在对于这些犯罪行为的追查与审判中 ， 需要的是线索与证据 ， 而罗卡定律与物质可分性定律 ， 则为这两者都提供了有力的保障 。 而且 ， 与证人相比 ， 物证有个最大的好处 ， 就是不会撒谎 ， 不会因为当时的情绪（慌张、愤怒、恐惧）而造成错误的印象 ， 因此更可靠、更可信 。
另外 ， 对于刑事案件中的目击证人 ， 只能是可遇不可求的事情 。 而物证则不一样 ， “两物接触 ， 必有交换”的罗卡定律 ， 为CSI人员提供了充足的信心：嫌疑人想要出入现场、杀人越货却不留下任何痕迹 ， 从理论上说就是不可能的事情 。 只要案件曾经发生 ， 就必定会留下种种物证 ， 等待被发现、被解读 。 所需要的 ， 是CSI人员的高度责任感与丰富的经验 ， 以及微量痕迹检测技术的进步 。
所谓“若要人不知 ， 除非己莫为” 。 这句话放在今天 ， 则有了更深层的意义：做过的事情 ， 一定会留下痕迹 ， 并可能成为日后追查的源头与物证；哪怕现场只剩下驯兽员冰冷的遗体 ， 以及一只暴躁的猛兽 ， 法律也不会是那么容易被蒙蔽的 。
以上内容就是谋杀饲养员 ， 能伪装成动物袭击事故吗？的内容啦 ， 希望对你有所帮助哦！