
最终 , 这项研究得出一个结论:情绪是可以通过互联网上的人际网络蔓延的 。 那些在信息流中被剔除了正面信息的用户会变得消沉 , 而且越来越消沉;而那些在信息流中被剔除了负面信息的用户会变得积极 , 而且越来越积极 。 是不是有种 , “近朱者赤 , 近墨者黑”的即视感 。
而除了这个理论 , 这项研究还重新提炼了几个情绪传染(emotional contagion)的特点:
1. 由于信息流的内容并非直接推送给某个人 , 而是发布在整个社交网络 , 因此这个情感传染也就不是针对某个行为的“结果” , 而只是一种“影响” 。
2. 情绪的传染并不只有面对面才能实现 。 从实验数据上看 , 虚拟空间里的情绪也能够相互传染 。
3. 对于那些积极的状态更新 , 人们都乐于回应而不仅只是随便看看 。
当这项研究成功出炉之后 , Facebook用户除了第一反应“怒”之后 , 第二反应可能就是说它不够严谨了 。 比如:
数据太少
虽然它调动了689003名用户的数据 , 但对于巨大的Facebook来说 , 这个容量真是太少了 。
软件系统其实很搞定那些短频快的状态数据
心理学网站Psych Central的创始人John Grohol就抱怨了它的研究方法 。 软件在识别小说和论文方面更擅长 , 而非这些社交平台上的短信息 。 言下之意就是后者缺乏语境 。 于是 , 这项基于Facebook的研究所证明的其实是工具巨大的局限性 。
不管这个理论到底有严谨与否 , 它所研究的课题其实确实意义深远 。 用现在的话说大概就是 , “那种总爆负能量的小伙伴咱是不是应该离得远一点啊?”“如果朋友圈里都是那些心灵鸡汤大软文的话 , 我还能好么?”“一个人的民族情绪真的会点燃整个社交网络么?”之类的课题 。
而跳开这个基于Facebook信息流所做的研究 , 对于线上虚拟空间中人际关系的研究一直是社会科学家近几年所热衷研究的课题 。 但它真的太难了 , 所以鲜有能站的住的理论 。 要说它难在哪儿?这幅著名的漫画倒是能解释一些 。

(作者:马宁忆)
以上内容就是Facebook拿69万人做了啥实验?的内容啦 , 希望对你有所帮助哦!
猜你喜欢
- 还没拿到年终奖 我的新包包已经安排上了!
- 智商测试不靠谱?
- 买不到生椰拿铁 那就“妆”在脸上
- 【奇思妙想】当黄金不再是金色,还能拿来干嘛用?
- 怎么查看脸书Facebook账号注册时间,在哪里看
- 谢师宴怎么穿才不会觉得跑错场?风格尺度这样拿捏才是完胜
- 华为MateBook新机设置/操作指导
- 加拿大一枝黄花:又名黄莺、麒麟草;系外来入侵物种
- 跟网红画不出同款眼妆?眼型不一样眼妆拿捏要得当
- 压岁钱上也会“沾染”毒品?
