在2002年 ， 硝酸铵就被我国纳入民用爆炸物品管理 ， 不得作为化肥生产销售 。
欧盟委员会曾在2010年年底提出建议 ， 对在大型超市销售的一些化学品加以限制 ， 如购买浓度超标的化学材料需提供相关的许可证 。 但成员国在这一问题上并没有达成统一意见 。
危机时刻 ， “反应过度”毫不夸张
限制和销毁涉及制爆嫌疑的日常用品 ， 可能有人要问：有必要么？
比如白糖也可能被用来制造炸弹 ， 它兑上相应比例的某种化学物质 ， 甚至能发射火箭 ， 难道白糖也要被收缴？
这就要具体情况具体分析了 。
每个国家和地区的情况不同 ， 禁止某些用品的流通 ， 有时是为了保护本地区的根本利益 。 若是在极端势力肆虐或战乱多发的地带 ， 即使一点点可能燃起火星的东西 ， 都要尽可能将它扼杀在萌芽状态 。
新西兰是个孤立的岛国 ， 一旦被病菌入侵将毫无抵抗力地被摧毁 ， 因此携带家常用具或小型自行车等都必须得申报 ， 是否能入境的标准竟是“是否占有泥土” 。 这是为了防止粘在自行车轮胎上的泥土携带有病菌 ， 从而切断病原 。
如果某个地区处于危机时刻的话 ， 对于日常用品的“反应过度”则更加不夸张 。 “911”后的美国 ， 近乎变态的安全检查已经成了美国人日常生活的一部分 ， 一些机场的安检员会以手掌扫过乘客的隐私部位 ， 这种搜检方式几近涉嫌性骚扰而遭到强烈不满 ， 而美国政府也在这一危急时刻派出战斗机跟踪民航班机 ， 以防911的惨剧重演 ， 但战斗机在民航机日常飞航的空中上下穿插 ， 实在让人担忧空中相撞的风险 ， 仅仅是乘客混乱就引发了好几次 。
回到新疆销毁火柴 ， 很多人的情绪点在于对火柴这一生活常用物禁令的不满 ， 进而指责官方“反恐无力、扰民有方” ， 当然也有人对“特殊时期特殊处理”表示理解 。
事实上 ， 这两种观点体现了公共利益无法达到绝对平衡 。
火柴对人们现代生活的影响比以前小很多 ， 但是落到暴恐分子手里却会成为明显的危险 。 对于大批量购买火柴的管控、用打火机换民众持有的火柴 ， 这些禁令或措施虽然会造成群众一定的不便 ， 但却能有效防止暴恐分子便利地获取原料 。
《制定公共政策》一书的作者史蒂文·凯尔曼认为 ， “评价政策制定过程的首先标准必然是过程在多大程度上趋向于产生良好的公共政策… …十全十美的机制是没有的” 。
这个时候 ， 我们不得不做出“次优”的选择 。
“次优”本来是个经济学词汇 ， 通俗来讲 ， 就是当最理想状态未能实现时 ， 可选择的最好结果 。 比如说 ， 大家都希望警察蜀黍将那些闭门造炸弹的坏蛋一网打尽 ， 希望新疆安定团结 ， 但在打击和治理的漫长过程中 ， 警方仍然需要尽最大程度保证群众的安全 。 这也是制定公共政策的原则之一 ， 将“无害预设” ， 也就是安全、可靠放在首位 。
【为什么警方要收缴销毁火柴?】所以 ， 对收缴火柴这件事 ， 还是要予以理解的 。 批评 ， 也要建立在了解的基础上 ， 反正壹读君一直是这么认为的 。
以上内容就是为什么警方要收缴销毁火柴?的内容啦 ， 希望对你有所帮助哦！
猜你喜欢
- 冠状病毒要熬过十天就没事了吗？
- 炭疽疫情，多地出现这种病毒，如何预防平时需要注意什么？
- 为什么情侣喜欢牵手？
- 怀孕为什么不能养狗？
- 为什么别人家的孩子最好？
- 为什么家里不栽梧桐树
- 怎样让人参榕根膨大
- 为什么会有起床气？
- 关于iPhone 6，群众最想要的不是大屏？那是什么？
- 为什么假金会将你的皮肤染绿？