打仗会死多少人？( 二 ) _小知识

武器，让战争更温和？

17世纪以后，武器随着科技的进步日新月异。矛盾的是，武器杀伤力虽然大幅增加，但有时却极大降低了战场死亡率。

毒气战就是典型，它广泛运用于第一次世界大战，让后世闻风色变。实际上，它的死亡率只有2% 。但是，毒气战的震慑效果明显，如果换成枪炮，只有把战场变成血肉磨坊才能相比。所以军事史学家富勒称之为“最有效而又人道的武器” 。

美国南北战争中，每年平均1000士兵死亡21.3人，到了第一次世界大战，每1000士兵死亡降为12人，第二次世界大战中是9人， 1973年十月战争期间，师级部队的战斗日伤亡率平均在2%左右。
20世纪90年代之后，伤亡率的下降更为明显。海湾战争中，联军以不到400人的伤亡完胜，极大震撼了人们的军事观念。此后西方发动的数次战争，无不多方配合，精准打击，极快地完成战斗，伤亡比非常低。

这种现象背后，是战争观念的重要变化。冷兵器时代，一场战役往往代表一场战争，杀伤敌人的多寡是胜利的重要标准。而现代战争更注重对局势的把控，对打击对象区分更细，在技术的帮助下，实现战略目标十分迅速。

具体战场中，军队合成化程度的提高，也大幅减少了伤亡。南北战争时期，军队中80%是步兵，随着武器系统变得复杂，普通步兵比例越来越小。即使有大步兵传统的中国军队， 21世纪后步兵连数量也不到2000个。

合成战术单位可承受的伤亡率很低。二战中巴顿率领的美国第3集团军在欧洲的经验表明，师级作战单位， 20%的伤亡即失去进攻能力，只有从别处补齐兵种，或者撤退、投降。

同时，人员密集度不断下降，让伤亡人数锐减。著名军史专家杜普伊曾做过统计，虽然对大规模军事编队的杀伤力提高到原来的2000倍，但现实中士兵分散率提高了4000倍，远远超过了武器进步的范围。

第一次世界大战中，机枪和铁丝网的出现，极大增加了步兵的伤亡。此后，合成单位和分散作战变为不可逆转的趋势，极少有人能用密集人力对抗工业力量。

但还是有人尝试，虽然并非本意。黄仁宇回忆录中，形容抗战时期国军“攻则蜂拥蚁附，退则鸟奔兽散”，极易被打击。抗美援朝战场上，无数座上甘岭，步兵的血肉之躯获得惨胜，代价是总减员率51.5% 。

某些场合下，武器进步仍然增加了死亡率，那就是游击战争、平民武装冲突。这些战斗的目标就是打击有生力量，手段无所不用其极，渗透到每个角落，发挥了技术残暴血腥的一面。这种战斗的恶果大多由平民吞下，令人心悸。

医疗的赠礼

医疗虽然不能改变伤亡数，但能极大降低伤亡比。

早期的战场，是民间古怪疗法的试验场。极少有专业的军医，通常被与祭司、方士混为一谈，往往只会救助灵魂，但伤员的肉身已先走一步。并且冷兵器交战中，受伤倒地的士兵很快成为任人宰割的对象，这一时期阵亡者远多于伤者，军医和救治机构聊胜于无。

火器伤出现后，军医在相当长时间内没有适应这一改变。他们将并发症的伤口归咎于火药中毒。救治原则也是南辕北辙， 1517年德国出版的《医师野战简书》主张缝合前用热大麻油浇注伤口。法国军医毫不示弱，建议人为扩大创口，让脓液自由流出。

打仗会死多少人？( 二 )

猜你喜欢