经过免疫治疗后, 患者体内的肿瘤为何会增大?现在我们有两种可能的解释:一是治疗没有效果;还有一种可能是, 大量的T细胞和其他免疫细胞进入恶化组织, 导致肿瘤变大了 。 换句话说, 肿瘤的增大, 恰恰代表治疗起了作用, 只需再假以时日, 肿瘤就会缩小 。 免疫疗法的疗效很难通过测量肿瘤体积来判断, 因此, 研究人员采用了一个既简单又重要的标准来评判伊匹单抗的疗效, 将其作为最有说服力的分析结点, 这一标准, 就是“整体存活期”(overall survival, 即患者的生存时间) 。
最新的临床试验结果显示, 在接受伊匹单抗治疗后, 20%以上的转移性黑色素瘤患者的病情在较长时间内得到了控制, 治疗后的存活时间达到了3年以上 。 这一结果已相当令人瞩目, 因为在伊匹单抗这样的现代药物出现之前, 转移性黑色素瘤患者的中位预期寿命(median life expectancy)仅为7~8个月 。 事实上, 一些较早参与试验的受试者——比如雪莉, 在经过治疗后, 已经生存了5年以上 。
与此同时, 我们对免疫疗法的研究, 已经推进到了第二个关键的分子刹车——PD-1上 。 这是一种存在于许多T细胞表面的分子 。 当PD-1与某些特定分子结合后, 能迫使免疫细胞“自杀”(和与其密切相关的CTLA-4蛋白一样, PD-1也是一种行使正常生理功能的蛋白), 从而终止正在进行的免疫反应 。 然而, 一些肿瘤细胞进化出了一种防御机制, 它们的表面带有能与PD-1蛋白结合的分子, 从而诱导T细胞过早地进入自我破坏程序 。 如此一来, T细胞在攻击肿瘤细胞时, 反而会接收到“自杀”的信号 。 肿瘤细胞已经练就了许多逃避免疫系统方法, 而这只是其中之一 。
默克公司、医学免疫公司和基因泰克公司(Genentech)都各自研发了相关抗体, 抑制肿瘤对PD-1的欺骗性诱导作用, 从而“解救”与之对抗的T细胞 。 最近的临床试验结果显示, 这些药物在30%以上的黑色素瘤患者中, 都起到了长期性的缓解作用, 在有些患者中, 这种缓解作用甚至能持续好几年 。 并且, 在这30%的患者中, 还有一些是对伊匹单抗的治疗没有反应的 。 我在纪念斯隆-凯特琳癌症中心的几位同事, 已经和其他机构的合作者一道, 试验了PD-1阻断剂对一类肺癌患者的疗效:20%以上的受试者, 体内的肿瘤都得到了持续性的抑制 。
我们在2013年11月报道了上述肺癌治疗的临床试验结果 。 事实证明, 这成为了免疫疗法的转折点 。 那些曾对免疫疗法心存疑虑的医生们, 再也不能将其当做一种“小众”的疗法——之前的那些试验, 只能证明免疫疗法对几种特定的肿瘤有效(例如黑色素瘤和肾癌) 。 而今, 免疫疗法在肿瘤治疗领域有了更广阔的前景 。 未来, 免疫疗法很有可能和化疗、放疗一样, 成为许多肿瘤的常规治疗手段 。
与绝大多数的肿瘤疗法一样, 免疫疗法也会引起一些副反应 。 以使用抗CTLA-4药物的患者为例, 很多患者会因免疫细胞释放的大量刺激性化学物质, 产生皮肤和小肠的炎症反应, 从而表现出红疹、肠绞痛和腹泻的症状 。 患者往往需要服用抑制免疫反应的类固醇药物(如强的松)来控制这些副作用 。 使用PD-1阻断药物的患者, 也可能发生这类副反应——尤其是肾癌、肺癌和肝癌患者, 但是, 这些副反应的发生频率和严重性, 都要比使用CTLA-4阻断剂时来得要低 。 幸运的是, 使用抗炎药物, 并不会影响这些抗肿瘤药物的疗效 。
炎症反应也可能引起更严重的问题 。 长期以来, 研究人员们一直担心, 免疫疗法使用的药物会使免疫反应越演越烈, 以至于激发全面的自身免疫反应——在这种情况下, 免疫系统会攻击很多正常组织, 而机体却无法阻止 。 还好, 与真正的自身免疫疾病不同, 这些副作用似乎是暂时性的, 一旦经过治疗, 就不会复发 。
猜你喜欢
- 红肉和癌症有什么关系?
- 癌症筛查:做还是不做?
- 还有人不知道肥胖增加癌症风险吗?
- 抗癌的食物有什么
- 癌症“重男轻女”吗?
- 化疗为什么会导致脱发?
- 狂犬病可以治愈吗?
- “预防癌症最新建议”可信吗?
- 过度治疗,你中招了吗?
- 裸鼹形鼠为什么不得癌症?
