想让孩子“赢在起跑线”,很可能适得其反?( 二 )


想让孩子“赢在起跑线”,很可能适得其反?



为何幼儿园接受的教育方式会有如此大的长期影响?一种可能的解释是,最初的学校经验为今后的行为塑造了模式 。 那些在课堂中,需要计划自己的行动、自主与他人玩耍及调和差异的孩子,有可能更好地发展了个人责任感和亲社会行为,使他们在整个孩提时代到成年早期都表现良好 。 而那些一直被强调学业成绩的孩子,则可能终其一生都追求成就和领先他人 。 这种行为模式——尤其当他们出身贫寒时——会导致与他人产生更多摩擦甚至犯罪(这也可能是一种畸形的“领先”) 。
我怀疑那些两周一次的家访也扮演了重要的角色 。 那些接受玩耍式教学——强调玩耍、社交和主动性——的孩子们的父母,可能形成了与此类似的教养方式,随着孩子慢慢成长,这种教养方式持续发挥作用,不断向孩子传达相似的价值观 。 与此同时,接受直接教学的孩子则不停被父母强调那些狭义的个人成就,和以自我为中心的价值观,而它们对真实世界中的成功并没有什么作用 。
你有作为父母或老师的关于早起教学的经验吗?你看到的早期学业训练产生过什么结果?传统玩耍式教学呢?
【想让孩子“赢在起跑线”,很可能适得其反?】(作者:彼得·格雷/Peter Gray,波士顿大学的科研教授,著有《玩耍精神:会玩的孩子真的有出息》;译者:程悦;本文译自Psychology Today《Early Academic Training Produces Long-Term Harm》,已获原作者授权;原文链接:http://psychologytoday.com/blog/freedom-learn/201505/early-academic-training-produces-long-term-harm)

以上内容就是想让孩子“赢在起跑线”,很可能适得其反?的内容啦,希望对你有所帮助哦!

猜你喜欢