机器人的智能，足够当好你的心理医生吗？( 二 ) _小知识

克里斯托弗对艾伦说：“我也爱你。 ”因为这是他想要听到的话。 ——是谁想听到这样的话？

【机器人的智能，足够当好你的心理医生吗？】A.克里斯托弗 B.艾伦

类似这样的问题，都是根据一种名为“代词回指（anaphora）”的语言现象设计的。要判断“他”究竟指代谁，需要的不是语法书或是百科辞典，而是常识。 AI如何能够理解一个人会在什么情况下对另一个人说“我爱你” ，又在什么情况下说“我也爱你”？这些问题涉及人类语言和社会交往的本质。恰恰是在这些方面，目前AI还远远无法与人类相比。
这意味着，制造一台能与人类下棋的机器人很容易，但想要制造一台能理解人类语言的机器人却很难。

4. 机器人到底能不能胜任心理咨询师的工作？
机器无法理解人类的情绪，但依然可以学会用某些方法来处理与情绪有关的问题，就好像不理解“什么是诗”的机器依然可以写出不错的诗来。从这个角度来说，机器确实可以胜任心理咨询的工作，因为心理咨询原本就建立在这样一种信念之上：人类的情绪可以被有效地处理。
然而有些时候，急于处理问题恰恰是造成问题的原因。以失眠为例，一个人失眠往往是因为太想睡觉了，当他去寻求心理咨询师的帮助时，恰恰是为了完成“想睡觉”这个心愿。机器可以告诉咨询者：“你失眠是因为太想睡觉了，慢慢来。 ”但想着“慢慢来”却并不能真正解决“太想睡所以睡不着”这个悖论，因为“慢慢来”说到底和“想睡觉”是一回事。

机器无法处理这样的悖论，而习惯了机器思维的人类同样无法处理。但人却有可能跳脱这一思维悖论，让问题本身变得无关紧要。这就像禅宗里所说：“菩提本无树，明镜亦非台。本来无一物，何处惹尘埃？”

?
或许问题的关键在于，在技术飞速发展的时代，我们必须不断甄别和判断，究竟哪些事情必须由人类来做，而哪些原本以为非人类不可的工作，其实机器同样可以胜任，甚至做得更好。在这样一个过程中，我们或许会感到，自己作为人类的尊严感正不断瓦解。我们会发现，在许多场合，人对于人来说其实都不是必需的。
迄今为止，机器依旧未能回答“人是什么”这个最为古老的命题，这意味着我们仍需要不断回转身，去面对那句两千多年前流传下来的神谕：γν?θι σεαυτ?ν（认识你自己）……

（本文出自《知识就是力量》杂志2015年9月刊《心理游戏》一文，作者：夏笳）

以上内容就是机器人的智能，足够当好你的心理医生吗？的内容啦，希望对你有所帮助哦！

机器人的智能，足够当好你的心理医生吗？( 二 )

猜你喜欢