瞬间传输把人弄丢了怎么赔？( 二 ) _小知识

网络社会也是如此，我们只要按照传统的法律对网络行为进行规范就足够了。未来的机器人社会也是如此，根本不用给机器人设立什么全新的法律条文。总之，无论科技怎么发展，法律不需要大动干戈的改进。例如，像处理除草机器人失控对邻居造成伤害的事件，参照宠物咬人事件就好了。而对于一辆全自动小汽车撞伤了行人，应用与马匹伤人的相关法律就可以了——全自动汽车与拉车的马匹一样，同样是自主行为，既然马匹伤人的行为有许许多多先例可循，那么有自主意识的机器撞人也可以凭此来解决了。这还真是件挺具有讽刺性的事情，如果拥护颁布马匹新法的上世纪人民听到这个，肯定特别兴奋，至少未来的这一刻证明了马匹相关法律条文的设立并没有那么滑稽可笑。
技术社会的全新法律问题
这些说法看上去有点道理，但却忽略了机器人的一个全新特点——他们会说话，未来高级的机器人能像人类一样比较自如地运用语言，看到22世纪的动画人物“哆啦A梦”（哆啦A梦是著名的日本动漫形象，生活在22世纪，又称为机器猫，小叮当等）了吧，那便是未来世界中的“理想样本” 。显然， “哆啦A梦”发飙伤了邻居与一只疯狗伤了邻居是不能划等号的。而这又引出了另一个有趣的问题：会说话的机器人会犯诽谤罪吗？很有可能。比方说，机器人服务员在餐厅读错用餐者的名字，而且还做了十分不恰当的解释，从而让用餐者成了全餐厅的笑柄——这可是一个再平常不过的事件。所以，为机器人颁布一项特殊的法律还是有必要的——你不会在以前的判例中找到任何可以模仿的先例。
实际上，不仅未来的机器人需要一部新法，有关计算机法律也要“大换血” 。现在，一方面，计算机算法在不断精进，而另一方面，它又带来了不少麻烦，像Google公司已深受其害。 2011年，意大利某位先生在利用Google Instant搜索他名字的时候，自动建议中出现了欺诈和骗子等字样——这是由算法从原有数据库基础上自动生成的，于是，他将Google告上了法庭，结果赢得了官司。现在，计算机带来的纠纷已经很多，而未来可能会更多。因此，为越来越深入人类生活的机器社会立法，应该尽早被提上议事日程。

以上内容就是瞬间传输把人弄丢了怎么赔？的内容啦，希望对你有所帮助哦！

瞬间传输把人弄丢了怎么赔？( 二 )

猜你喜欢