时间旅行是科学？还是幻想？( 七 ) _小知识

2,尽管如此，还是有物理学家做过这方面的考虑。比如俄国物理学家诺维科夫 (Igor Novikov) 曾经提
出过一个假设，认为物理学定律会——哪怕通过离奇巧合的方式——自动保证不出现因果佯谬。这个假设被称为 “诺维科夫自洽性假设” (Novikov consistency conjecture) ，它可以算是香蕉皮机制的理论版本。不过这个假设一直缺乏具体的实现方式。

3,举个例子来说，如果时间旅行者回到过去后把一块小石头放在路上，然后离开。这样的事件无疑是
非常微不足道的，但它有可能导致某位行人因踩到石头而扭伤脚。而这位倒霉的行人有可能恰好是一位物理学家，他正要去做一个有关时间旅行的学术报告，却因为扭伤了脚而取消报告。而那个学术报告的听众中有可能恰好有一位年轻人因为这个报告的影响而投身于时间旅行的研究，并最终成为时间机器的建造者。在这种情况下，时间旅行者放在路上的小石头对历史的影响就扩大成了尖锐的佯谬。因为正是这块石头的出现，使得一位物理学家取消了学术报告，既而又使得一位年轻人因没有听到这个学术报告而不再以时间旅行作为自己的研究方向，而这最终导致了人类没能研制出时间机器。但如果人类没能研制出时间机器，时间旅行者又如何能够放置那块小石头呢？

4,艾弗里特是多世界诠释的提出者，不过 “多世界诠释” 这一术语却是美国物理学家德惠特 (Bryce DeWitt) 提出的。
5,需要指出的是，多世界诠释的原始表述其实并不依赖于象 “多世界” 或 “平行宇宙” 那样的概念。后来流行的 “多世界” 或 “平行宇宙” 概念从某种意义上讲是对多世界诠释本身的诠释。
6,当然，这里所谓的 “迎刃而解” ，是建立在有着极大争议性的平行宇宙概念之上的，因而本身也是有着极大争议性的。此外，所谓 “迎刃而解” ，首先还假定所讨论的问题有意义，这同样有可能是不成立的，因为时间旅行完全有可能是如霍金猜测的那样被物理学定律所禁止的，由时间旅行所导致的因果佯谬也因此完全有可能是伪问题。
7,即便按照这种观点，科幻小说中的许多情节也是不可能实现的。比如通过时间旅行者对某个历史事件的干预来改变人类命运就是不可能的。时间旅行者的努力，只能使他自己进入一个人类命运截然不同的平行宇宙中去，而试图通过这一努力来改变自己命运的原平行宇宙中的其他人的命运，将不会因此而改变。
8,注意，这并不是说时间旅行者只能作面向未来的时间旅行。在时间机器存在之后的那些年代之间，
他们的旅行既可以面向未来也可以面向过去，他们只是无法回到时间机器建造之前的年代去。

参考文献

1,M. Visser, Lorentzian Wormholes: from Einstein to Hawking (AIP Press, American Institute ,of Physics,1996).

2,B. Greene, The Fabric of the Cosmos (Alfred A. Knopf, 2004).
3,J. R. Gott III, Time Travel in Einstein's Universe (Houghton Mifflin Company, 2001).

时间旅行是科学？还是幻想？( 七 )

猜你喜欢