2多看效应(mere exposure effect) , 指人们倾向于相信反复接触的东西 。 研究人员也是人 , 反复接触也会使得他们倾向于相信那些RLPV的结论 , 甚至会有意或无意的忽略掉一些相反的证据 。
3证实偏见(confirmation bias) , 与多看效应相反 , 人们通常不太可能去主动寻求或接受那些出乎他们成见的信息 , 以此来降低与原有信息的冲突进而避免由这种认知失调相关的心理不适 。
4 “白帽子偏见”(white hat bias) , 为了获得“政治正确”或(正义“的目的而有意或无意的弱化或无视相反的研究证据 , , 甚至对证据做出相反的解释 。 比如上文所述1992年的对照试验就被几乎所有作者为了得出早餐有助于控制体重的“正义”目的而做出偏向性解读和引用 。

最后 , 作者指出 , 好在早餐对于肥胖和代谢的影响适合于可以得出因果关系性结论的临床对照试验研究 , 而且其“政治正确”的敏感性不足以干扰有设计的、更严谨的对照试验的开展 。 因此 , 通过更严格的试验研究来纠正这些偏见并非难事 。
不吃早餐更容易发胖 , 更严谨的试验给出了相反的结论
一石激起千层浪 , 强有力的质疑一经提起 , 系列经过良好设计的对照性试验随之展开 。
巴斯大学于2014年发表的一项基于被称为巴斯早餐项目的随机对照研究中 ,
猜你喜欢
- 长了痘痘不能挤,那能做些什么呢?
- 怎么看出女生到底喜不喜欢我?
- 男人哪块肌肉让姑娘们情不自禁?
- 战无不胜!解密中国古代的4大特种部队
- 毁童年!武圣关羽使的刀竟不是青龙偃月刀?
- 茶道文化的茶世界,什么人不适合喝绿茶
- 生活中需要准备的不是昂贵的茶 而是喝茶的心情
- 有些人为什么怎么吃都不会胖?
- 包贝尔结婚闹伴娘柳岩事件:一群男星,不如贾玲
- 你不是运气不好!而是被身边的人毁了…
