冤狱的步步惊心( 二 )


罗姆的案件并不是特例 , 加州大学尔湾分校的心理学家指出 , 接近3成的法庭上的错误指控源自人们记忆错误 。 这是因为我们的记忆很容易被别人的想法污染 , 即使那些记忆力很好的人也会被影响 。 比如当见证人与他人交谈过程中 , 看媒体的事件报道时 , 他们可能看见了人们推测的凶案发生的可能过程 , 或者警察在帮他们回忆案发时的过程时 , 记住了警察推测的故事 , 将这些故事当做了真实发生在自己身上的事情 , 从而产生了错误记忆 。
此外 , “似曾相识”感也会加重这种偏见 。 在罗姆的案子里 , 受害者回忆当初之所以指认罗姆 , 是因为从警方呈现的一些可能包含凶手的照片中 , 看到了罗姆的照片 , 感觉十分熟悉 , 好像以前见过他 。 这种凭着感觉的熟悉即使找不到记忆源头 , 也没人去追问 。 而一旦受害者看了照片 , 特别是从照片里认出了某个人 , 很容易就开始指控这个人为嫌疑犯 。

冤狱的步步惊心



审讯里的漏洞
你紧张得脸上不停地冒汗 , 因为你现在正在被两个警官拷问 。 虽然你从未犯过警官所说的那些罪行 , 但你很难不被警官所诱导 。 根据美国研究团队的调查 , 超过四分之一因为DNA证据才被免罪的美国人曾经做出虚假供述或者有罪的供述 , 甚至包括一些严重的罪行比如强奸或者谋杀 。
为什么无辜的人会承认自己犯过罪呢?在访问了许多有过类似经历的人之后 , 研究者们得出了一个结论:一个嫌疑人招供的原因是人们不得不做出这样的陈述 。 在警察局 , 嫌疑犯往往会被关到一间房间里 , 懂心理战术的警官为了让嫌疑犯交代 , 可能会以正当的理由去鼓励人们承认罪行 , 或者为了舒缓嫌疑人的紧张情绪 , 提出了一种看似很理解嫌疑犯的说法 , “我很理解你为什么这样做 , 因为他毕竟使你损失惨重……”警察的这些猜测性故事 , 很容易变成嫌疑犯记忆的一部分 , 开始认同他们确实杀过人或者盗窃过 , 只是记不起怎么做了 。
一个极端的例子发生在1974年的冰岛 , 6个无辜的人被指控杀了2个人 , 所有的人在单独监禁、剥夺睡眠和大量的炸弹式的问题中认了罪 , 日后的DNA证据才证明了他们的清白 。 所以 , 如果你的心理很脆弱 , 又刚好遇到审问技巧如此高超的警官 , 那么你将不得不承认自己没有做过的事情 。
法庭上的偏见
事情看上去非常不妙 , 尽管你是清白的 , 你的案子一路走到了审判阶段 。 你站在了法庭上 , 希望法官和陪审员是公正的 。
但在你开口讲话之前 , 这些人可能已经因为你的外貌 , 形成了你有罪的观点 。 年龄歧视、外貌吸引力、种族和性别都会影响到法官和陪审团的判决 。 美国的一项研究显示 , 61%的翻案发生在非裔美国人身上 , 也就是大部分被误判的人为黑人 。 调查也发现所有的白人陪审团更可能去判定黑人被告对白人犯罪 , 而对于外貌娇好者和女性嫌疑人 , 法官也会更留情 。
除了这种个人的偏见 , 法官还会对统计数字偏信 。 英国曾经有个律师被指控谋杀了两个年幼的子女 , 但这个律师坚持他们是死于同一种疾病 。 法官请来儿科医生提供证词 , 儿科医生提交证据说 , 两个孩子由于某种疾病死于相同家庭的可能性是1:73000000 , 这个数据来源于英国政府资助的一项调查婴儿突然死亡的研究 。 虽然研究团队承认忽略了遗传因素会增加儿童同时在一个家庭中死亡的风险 , 这个因素同样在法庭上被忽略了 。 所以法官即使知道有意外情况要发生 , 但还是相信概率太小 , 从而做出了错误的判决 。

猜你喜欢