使用手机对脑瘤发病具有保护作用，你信吗？( 二 ) _小知识

实验室和动物实验研究
近年来，针对射频辐射可能的生物学效应进行了大量的生物学研究。这些研究包括培养细胞的体外研究和啮齿动物暴露的动物实验，研究涉及单独射频辐射暴露也涉及与其他物理或化学因素组合效应研究。然而，所有这些研究得出的结论是高度一致，射频辐射不会造成生物DNA损伤，不具有致癌效应。
在人类的流行病学研究
无论体外实验还是动物实验的结果不一定适用于人类。手机辐射是否致癌，最终还是需要在人类的试验给出最终结论。
我们知道，最有证据性、可以给出因果关系的医学研究是大样本组双盲临床对照试验。然而，像射频辐射致癌性效应不可能涉及这种临床试验，能做的只有流行病学调查。
近30年来，世界各地进行了大量针对性流行病学调查，最具有影响力的是丹麦基于全国人口的大型研究和NTERPHONE研究（涉及13个国家的手机与脑瘤之间联系的专项国际研究）。
这些研究的结果和结论是怎样的呢？
常规使用手机对脑瘤的保护性作用
是的，是保护性作用，你并没有看错！
丹麦的全国性研究分别截止2002年和2007年发布两次结果。第一次的结果，手机使用不同年限各组均显示，使用手机对于脑瘤的发生具有保护性作用。使用年限最长的，超过10年组，相对危险比值（OR）为0.66 。就是说，使用手机超过10年的人与不使用手机的人比较，患上脑瘤的危险性减低接近40%，显示出显著的保护作用。
在2011年发布的截止2007年的调查，共包括接近36万手机用户累计达到380万人年的数据，使用手机超过10年的人年数从2002年的17万人增加到120万人。随访期间，男性共发生122302例癌症，女性133713例。其中男性脑瘤5111例和女性5618例。
男性脑胶质瘤发生率略有上升但不具有显著性差异，OR仅有1.08 。有意思的是，最短期使用用户（1-4年）的发病相对风险最高，OR为1.20；使用超过5年的仅略有上升。女性神经胶质瘤与手机使用完全无关。男性脑膜瘤风险降低了22％，女性脑膜瘤没有风险增加迹象。
由于手机使用是靠近头部一侧，认为脑颞叶近水楼台，吸收手机辐射能量最大。如果同侧颞叶脑瘤发病率增加更能说明手机辐射影响的可能。丹麦的研究中，男性颞叶胶质瘤发病率略有上升，OR1.13 。按照随访期间分层来看，又是短期使用组（1-4年和5-9年）OR最高达1.35 。有意思的是，超过10年使用又显示出保护作用，OR为0.81，即危险性降低了20% 。
,再来看看目前全球最大的专项研究——NTERPHONE研究，2010年发布的结果显示，按照手机使用时间10分位分层，前9个时间分层组均显示出手机使用没有随着时间增加而增加脑瘤危险性，相反显示对脑瘤的保护效应。具体的，神经胶质瘤OR为 0.81，脑膜瘤OR为 0.79，均显示危险性降低了20% 。
即便是使用时间超过10年者，胶质瘤和脑膜瘤OR都低于1，分别为0.98和 0.83 。
仅在终生手机使用时间最高的10分位数，累计时间≥1640h时，胶质瘤和脑膜瘤危险性增加，OR分别为1.40和1.15 。
按照脑瘤位置分，常规使用手机（累计时间前9分位）同侧颞叶肿瘤的OR为0.86 。仅在累计使用时间最高的十分位，同侧颞叶肿瘤OR明显升高达1.87 。

在脑膜瘤，常规使用者同侧颞叶肿瘤OR值为0.55，显示出近50%的保护作用。即使是累计时间最高的10分位数，同侧颞叶脑膜瘤风险也没有升高。
总体上，两项最具规模的研究不约而同的显示，对于绝大多数情况下，手机使用对于脑瘤发生具有保护作用。

使用手机对脑瘤发病具有保护作用，你信吗？( 二 )

猜你喜欢