可以无偿获得 5000 元，但有 1/100 万的几率当场毙命，你会玩多少次这样的游戏？( 二 ) _小知识

但无风险的环境是少少且特别的，并且因为没有风险，所以收益很低
正常环境下，收益越高，风险越大，相信看了上面那张表后，大师会有很直不雅的感触感染
大师在日常糊口中，只要赚取收益，工作也好、存钱也好、买理财也好、买股票衍生品也好
都是为了赚取收益，但同时也会权衡风险，只是大师没有这么专业的常识，不会算的很清晰
但大师都大白，股市有风险，入市需谨严。
朴实的风险节制意识，大师都有，只是强弱有别。
那收益多高算收益高呢？多大风险算风险大呢？
分歧的人有分歧的谜底，这个在金融学中有个专业的形容词，叫风险偏好
为了便于理解，我们先忽略讲义的概念，简化一下对风险偏好的描述。给大师一个直不雅印象
有人厌恶冒险，本能的会规避有风险的投资选择——好比直接不玩这个游戏，这种叫风险厌恶型投资者
有人感觉风险和收益匹配的前提下，为了更高的收益冒点风险也值得——好比 @孙瑞昊的回覆，感觉玩 1000 次，能赚 500 万， 99.9%的概率还在世，那就值得测验考试，这是大大都人的状况。这叫风险中性型投资者。
当然，有厌恶就有爱好，宿世界上就有这么一群人，秉持富贵险中求的人生哲学，风险越高，越刺激，越爽，好比——赌徒。对于他们而言，若是收益足够高，哪怕只有 10%的胜率，也会去博一次。这就是风险爱好型投资者。
所以什么时辰激流勇退，金盆洗手，分歧的人有分歧的谜底。
三、为什么这个问题下，风险厌恶者这么多？
正如题本家儿总结的，本来预估至少 90%的人会玩这个游戏
但现实上 30 个回覆里有接近一半的人选择了不玩这个游戏
这较着不合适我们所说的，风险中性才是大大都人的常态的比例
为什么呢？
因为对于分歧后果，大师会形当作分歧的风险偏好。
好比，若是这个问题的设置是，若是百万分之一的概率会损掉所有所得，或者会损掉 1 块钱
那么可以预期，大师城市选择玩到本身手断为止
但这个标题问题的不良后果设置是掉去生命，对大大都人而言，在掉去生命这个成果上，大部门人都是风险厌恶者。只要听到有生命危险，大师城市本能的退避三舍
【可以无偿获得 5000 元，但有 1/100 万的几率当场毙命，你会玩多少次这样的游戏？】所以，这个比例低于提问者预期，并不奇异
因为大师都不肯意拿本身生命恶作剧，哪怕概率很低很低。
四、那要怎么晋升大师介入的意愿呢？换个问法就可以
就像前面所说的，风险意识大师都有，可是绝大大都非金融经济相关专业的人
风险意识都很朴实，对于要承担多大的风险只有很恍惚的概念
大师不仅对风险没有太具体的概念，对太高的收益也没有太具体的概念
#贫穷限制了我的想象系列#
一说到“你的生命会有危险” ，大师会本能的规避，才会有 40%多的答本家儿选择敬而远之

可以无偿获得 5000 元，但有 1/100 万的几率当场毙命，你会玩多少次这样的游戏？( 二 )

猜你喜欢