青菜|大离谱！喜宴40分钟竟只上了一道青菜，客人走完了却又对着空桌上菜( 三 ) 草鱼

明明草鱼的标价都已经是188块钱， 50块钱的赔偿价格是怎么定出来的？
关键他们定好的很多菜都没有上，没有让我们享受到应有的服务。
按照三十桌最后一道菜的总价的金额要求赔偿已经是非常仁至义尽的了，所以这个赔偿标准他们绝对不认可。

最后双方经过协商确定下来，以每条鱼两百块钱的价格进行赔偿。总共赔了这对夫妻6000块钱的金额。这件事情才算结束。
虽然后续进行了赔偿，但是酒店的名声却因为他们的失误而受到了损失，杜某跟徐某是绝对不会向身边的朋友推荐这家酒店去办酒席的。

?——【·以案释法·】——?
在这个问题中，在这个案件中主要有两方面的问题。首先就是消费者的权益受损的问题，还有就是商家他们没有履行的应尽的义务，这两方的冲突导致了这样的问题。
让我们一起从法律的角度看一看。
一、徐某和杜某的消费者权益受到了什么损害
我国法律规定，消费者享有公平交易的权利。消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。

杜某和徐某作为消费者，理应知道自己的应当拥有的权利和被服务的内容。在这个案件中，他们俩在婚礼上虽然进行了非常大额的消费，可是得到受到相应的服务。
这就是侵犯消费者权益的一种行为，不符合公平交易的要求，对他们产生的损失。他们进行维权的做法是完全合理，而符合法律的，理应让他们赔偿损失。
6000块钱的损失实际上是对他们自身的损失，并不是非常高或者合理。因为这一桌酒席，都有一定的规格， 30桌下来，其实他们损失的并不是只有那么一些钱。

这样的赔偿要求已经是非常人道的，这对小夫妻站在自己的角度自愿地来承担一些损失是非常仁至义尽的。
二、商家如何侵犯消费者权益
站在商家的角度，我国法律规定，经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。
商家他们有法定义务，他们没有去好好地履行自己的义务，提供自己尽力的服务，让消费者非常满意。
他们先是没有较好的解决问题的能力，未能履行及时上菜的义务。

在后续进行协商赔偿的时候，他们也没有表现出非常高的歉意和诚意，答复不明确。
而且，经营者酒店方面让自己的消费者承担了极大的损失。按理来说如果没有提供好服务，应当及时弥补，可是他们在客人走完了之后居然对着空桌上菜，这样是非常不合理的，看上去也有些丢人。
所以，酒店不应该做出这样的事情。是完全违背消费者权益并且违反法律的。
婚礼进行的过程当中会有多种多样的情况发生，我们应该做的是去尽量的避免它，积极地解决。

作为商家的他们，应该保证消费者受到良好的服务，如果真的出现了差错，一定要配合赔偿。
【免责声明】文章案例过程、图片都来源于网络，此文章旨在以案普法，无低俗等不良引导。如涉及案件版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将删除内容！特别说明，本文不存在捏造事实。

青菜|大离谱！喜宴40分钟竟只上了一道青菜，客人走完了却又对着空桌上菜( 三 )

猜你喜欢