八达岭老虎伤人案伤者提交新证据，动物园应该赔偿吗？( 三 ) _小知识

在这件工作上，舆论年夜部门都在方向于八达岭野活泼物园一方，这是比力少见的现象。我们的社会往往都同情弱者。当然，在这起案件中，非论是赵密斯一家，仍是动物园一方，其实都是受害者。
舆论的风标的目的是有原因的，赵密斯之所以得不到撑持，很年夜水平上是因为她对本身的违规行为轻描淡写一笔抹过。在有视频可循的环境下，年夜部门网平易近都倾标的目的于赵密斯本身的违规行为是悲剧的根源这种不雅点。
说得残酷一些，现在的收集情况不容乐不雅，赵密斯这件事哪怕最终没有采纳上诉并要求补偿这项行动，也得不到舆论的同情。
只有漫骂，只有进犯。
我小我感觉，动物园一方该当赐与恰当的补偿。但就像园方代表所说的那样，这是出于人道本家儿义的补偿。从法令上来说，我相信园方最终是不需要进行补偿的。
关于动物园的最后一些话
此次案件，可以用牵一发而动全身来形容，东海说神聊虎区被拉上了电网，八达岭野活泼物园进行了整改，提高了其平安系数。
但与此同时，也降低了野活泼物的自由度。就像中国政法年夜学的朱魏教员说的一样，此次事务，冲击的是动物园的一整个生态链。
从我小我角度而言，若是要设立动物园，我会倾标的目的于近似野活泼物庇护区同时开放游览这种模式，而不是传统的将动物关在笼子里。
动物园的价值该当在于庇护与研究，在于其种族的延续。
百分之九十九以上的物种濒危，都和人类勾当有关系。所以扶植动物园对其进行庇护与延续，不是善行，只是填补。

若是将动物关在笼子里，山君不像山君，那真的还有价值吗？我始终感觉庇护的前提，是维护其作为动物的根基庄严，这庄严中，自由是最根本的。
【八达岭老虎伤人案伤者提交新证据，动物园应该赔偿吗？】所以在动物园的扶植，最需要有水准有本质的人投身于，也最需要有本质懂端方的旅客。
我传闻过一则新闻：冬天有旅客用雪球砸被隔离起来的狮子，尽兴而去。山君因为园方资金问题，被饿得骨瘦嶙峋。
我想说的是，如许的动物园，价值安在？
所以我只去过一次动物园，甚至回来之后就有心理暗影了。一头山君，被关在十几二十平的笼子里，终其平生。每当我隔着笼子，同任何动物对视的时辰，我总会想，在他们的眼中，我们就是恶魔吧？在他们的宿世界中，人类大要是最恐怖的生物吧？
熬煎，来自我们的熬煎，正越来越多地施加在动物身上。
所以从我小我的角度，我但愿动物园真正能起到庇护那些因我们人类勾当的缘故而趋于濒危的动物，用一种庄严的体例去庇护。开放的，自由的，就像南非的克鲁格国度公园那样，这是我的祈愿。
同时，我也但愿参不雅庇护区的旅客，能具备足够的本质，能遵守法则，有足够的理性。
以上。
（作者为百度派网友沈骚男链接https://p.baidu.com/question/5fe76162636538313334375e00/4587698）

以上内容就是八达岭老虎伤人案伤者提交新证据，动物园应该赔偿吗？的内容啦，希望对你有所帮助哦！

八达岭老虎伤人案伤者提交新证据，动物园应该赔偿吗？( 三 )

猜你喜欢