此次联想的文章
联想这篇文章和以前的黑联想文章一样， 都在避重就轻 。 文中有提到几点被窜改或者无视的事实：
1、虚构了不存在的投票， 虚构了一个假的投票法则， 强行无视了 3GPP 官网上公开的会议法则；都是事实， 可是也都是在单方面解读 。
2、暗示 Polar 码 * 代表国度尺度， 强行无视数次代表国度尺度的大唐电信初期的现实阵营；
3、暗示 LDPC 码 * 为高通本家儿导， 强行无视 LDPC 码绝大部门根基专利已颠末期的事实， 强行无视了包罗华为在内的大量中国公司持有浩繁 LDPC 码专利， 且是以受益的环境；
4、假造了 Polar 码败给 LDPC 码的原因；强行无视了 86b 次会议上华为将 Polar 码作为数据信道独一编码的提案未获得任何厂商撑持（包罗华为终端和海思半导体）的环境 。
1. 过于强调「投票」这个具体行为， 「亮相」或者「撑持」自己也是一种广义上的「投票」 。 事实环境是， 非论字面上是投票仍是亮相， 在 86b 次会议上联想那次撑持底子可有可无， 联想只是在错误的时候做出了对本身准确的选择， 却被过度解读 。
2. Polar 码上， 华为是最大收益者， Polar 专利占比 49.5%， 快要其它厂商之和 。 Polar 码确实不是行政承认的国度尺度， 可是 Polar 码进入 5G 尺度， 国度获得的收益应该会比 LDPC 码更大（对比 Polar 码和 LDPC 码的中国专利占比） 。
请注重重点是「国度好处」而不是「国度尺度」 。 「因为国度队没有亮相， 所以不是国度尺度， 所以我们就不必考虑国度好处」这个逻辑是不合错误的 。 既然那时投票是在考虑贸易好处， 认可就好了， 因为那时辰各大厂商都是在考虑贸易好处......
（我数了数联想发布的 LDPC 码尺度占比， 在 2015 年的数据中没有压服性优势， 在别的一份 google 搜刮的数据中， 前七没有一个中国企业， 我把文中的图片贴鄙人边 。 原文中这两个数据源显然有一个是禁绝确的， 不外我也没找到更切确的数据源， 但愿神通泛博的网友可以或许有更切确的数据）
3. 这个描述的很客不雅， 没有任何问题 。
4. 的原因已经在手艺部门描述清晰了， 手艺上原本就不该该是一个尺度完当作所有场景 。 那时华为提出全 Polar 码这个提案本身公司都不撑持 。 说到底提出 Polar 码提案这是一个贸易问题 。
所谓的[投票事务]
正如我一向在说的， 投票事务自己联想是被黑的过度了， 事实是：
86 次瑞典哥德堡会议：联想无亮相
86b 次葡萄牙里斯本会议：联想做了被诟病的亮相， 可是现实上对成果可有可无（注重联想做了被诟病的亮相也在文中隐去了）
87 次美国内华达州雷诺会议：联想撑持了华为
其实我们都知道 3GPP 会议上所有厂商都是在为本身的好处尽力， 华为如斯（请参照 Polar 提案）， 联想如斯， 高通也是如斯 。 联想的投票自己没有任何问题， 无可厚非， 也不涉及什么国度好处平易近族情感 。
可是此次公关操作我就感觉很神奇了， 请直接认可本身是按照贸易好处和手艺储蓄出发所做出的亮相， 这一点也不难看， 就不要避重就轻， 也不要提「手艺考量」了 。
若是有的话， 建议直接发布手艺验证的尝试成果和 Polar 码的手艺当作熟度近况， 这样来诠释那时撑持全 LDPC 码的原因， 相信说服力比这个全篇幅强调专利归属的文章要强一些， 究竟结果专利只代表贸易好处， 5G 是一个手艺尺度集 。
【时隔一年，联想正面回应「5G 投票事件」，透露了哪些信息？】
猜你喜欢
- 六月多肉植物养护要点
- 联想M7400加碳粉后清零
- 为什么说一月份女性最危险？
- 速看！2022年，这些新规来了！
- 虎皮鹦鹉一年繁殖几窝
- 求职要注意哪些事项
- 联想一体机电脑好不好用？
- 狗一年几岁
- 国庆节的手抄报一年级 国庆节的手抄报怎么画
- 绿萝冻死下一年还会再长出来吗