半人马哺乳时，用人奶还是马奶？( 二 ) _小知识

而若是设计当作狼人那种兽首人身的生物，呈现出的结果也只会加倍风趣：

不外，这种粗浅的直不雅判定远不克不及让那些追求严谨的奇幻生物快乐喜爱者却步。
“人马身体布局合理性”的撑持者以人类和马类生物布局为根本，经由过程一个个紧密讲求的剖解图试图诠释着，一套内脏系统在两个腔室中完全可以和平共存。

致力于这种研究的人有良多，但焦点思绪无非是会商若何把哺乳动物的内脏均派在这两套腔体之中，所以研究当作果大同小异。
凡是来说，他们城市把人身部门扩展当作人马的胸腔，马身部门扩展当作腹腔，中心的毗连处有一层厚厚的支撑横膈膜进行朋分。被解构的人马有更长的肺，痴肥的消化系统，保留着人的 12 对、马的 18 对肋骨，而肥厚的心脏则不得不被搬到没有肋骨庇护的交代处。

当然，这些猜测离经得起推敲的真实人马内脏机关还有必然距离，良多细节也不太合适生物学纪律。但今朝来说，人和马胸腹分隔的理论已经可以算是一种相对合理（看起来）的诠释了。
不外，该论点还有个较着的“缝隙” 。
因为在这个理论根本下，半人马身体别离处于人的胸部和马的腹部的外露乳房——有两套。
问题凸显
把这个问题说得更直不雅一些就是：半人马事实是如何哺乳的。
借用一个叫做 Wanda 的密斯总结：
“你懂的，我一向在考虑半人马和母乳喂养的体例，就像你一样。半人马女人应该不会有两对乳房，一个在前面，一个在后面吧？所以我想到了这一点——”

若是不克不及把这个问题诠释清晰， “胸腹分隔论”就缺乏足够的说服力，进而，半人马在唯物本家儿义宿世界存在的合理性也将受到严重的质疑。
事实上，像 Wanda 密斯一样，宿世界各地的人马快乐喜爱者都不约而同地找到了这个焦点问题点。
在推特：

“半人马下面的马乳房会像上面的人乳房那样产奶吗？——@MJ 在聊到哈利波特里贫乏女性半人马时说。 ”
Reddit：

“半人马宝宝是经由过程人的乳房仍是马的乳房喂养的”国内的论坛：

以及，知乎：

人们都发出了同样的疑问。
马乳派和人乳派
关于这个问题的解，分歧的研究者有分歧的理解和判定，按照结论，很天然地就形当作了两种不雅点对立的学派——人乳哺乳派和马乳哺乳派。
这两种分歧立场的研究者们各自又都有支撑本身不雅点的证据和来由。
马乳派：
这一派不雅点支撑本家儿要来自两个方面：保存和营养。
马乳派学者认为，从进化学角度讲，一个不变健康的动物种群必然要有在哺乳时代保障平安的能力。

人类女性可以一边走动一边给婴儿喂奶，也可以用一只手托起婴儿，良多动作都不会受到故障；马妈妈也可以在本身吃草的同时不故障小马驹吮吸。是以， “半人马女性同样应该可以或许在不粉碎幼儿哺乳能力的环境下轻轻地移动” 。

半人马哺乳时，用人奶还是马奶？( 二 )

猜你喜欢