为什么牛奶卖不完，宁可倒掉也不免费送人？( 二 ) _小知识

牛奶从奶厂到消费者手里面，是有中心渠道和当作本的。即使牛奶是免费的，消费者也不成能免费拿到牛奶。
为什么呢？牛奶消毒、储存、包装、运输、销售，都需要当作本。这些当作本，都是加到最后消费者要付的价钱里面去的。哪怕本钱家免费供给牛奶，运输工人免费运输，售货员甚至都不要工资，那包装盒总要钱的吧？储存总要钱的吧？运输车的汽油总要钱的吧？
那时大萧条的时辰，社会是如何的呢？工人遍及掉业，没钱；就算奶厂白送牛奶，颠末消毒、储存、包装、运输、销售这一系列程序，牛奶到商铺里的价钱，工人仍然买不起；工人买不起商铺的牛奶，那么商铺就卖不出去（这是句废话）；商铺卖不出去牛奶，就不会进货；商铺不进货，奶厂的牛奶就卖不出去；奶厂的牛奶卖不出去，就只能存着；储存需要电（低温），需要消毒，需要雇佣工人操作，都要钱的（并且存着也卖不出去，只会越存越多）……
所以，牛奶只能倒失落。
这就是因为市场的不完整性（滞后性和买卖当作本）导致的资本错配的典型案例。
所以，牛奶甘愿倒失落也难免费送人，是因为自由市场不完整造当作的市场掉灵的成果，说白了就是，奶厂的牛奶免费送人，工人也买不起，所以只能倒失落。
这跟本钱家的阴谋、为了维持价钱甘愿不卖也要倒失落、万恶的本钱本家儿义、人道的丑恶没有一毛钱关系……
如果靠研究人道能解决问题，凯恩斯以及后来宏不雅、新古典那批人，靠什么吃饭……
我喜好知乎的一点，就是各类布景的人都良多，并且大师都能讲出良多我们不曾履历或者领会的工具；然而我不喜好的一点就是，太推崇『故事性』——什么问题都是讲一个故事来申明，即使这个问题就是很典型很根本的理论问题……
【为什么牛奶卖不完，宁可倒掉也不免费送人？】前面的几个故事都很真实，但若是故事能申明问题，要科学家干嘛，要经济学家干嘛？况且，这底子不是什么很难的经济学问题。
所以，但愿大师看故事的同时，也能学一点经济学的思维，其实经济学思维思虑问题仍是很有效哒~
我再多讲一点，凯恩斯以及他的后继者们，是若何解决这个问题的（这里不多睁开，仅针对牛奶的问题）。
资本错配的根源找到了，就是市场不完整。那我们就让当局去解决市场不完整的问题。
起首，市场的滞后性。
对此，当局就要出头具名，给奶农前瞻性的信息，让奶农知道，本年牛奶大涨价，并不克不及盲目扩大出产，不然来岁大师都出产良多牛奶，奶价大跌，大师都受损——这里又涉及很复杂的社会意理层面的博弈问题，好比，当局是否有足够高的诺言。如果当局自己就没啥信用，败北盛兴，那么调控就会出问题——你不让我们扩大出产，是不是就让你小姨子小舅子二姐夫三舅妈的厂子扩大出产，来岁就廉价你们家亲戚了。

为什么牛奶卖不完，宁可倒掉也不免费送人？( 二 )

猜你喜欢