地理条件对一个国家有多大影响？( 二 ) _小知识

1.物产在殖平易近地售价低于欧洲，差额为运输中的当作本。 2.出口对殖平易近地经济至关主要（殖平易近地的其他收入占比不大，来自办事业等）。 3.殖平易近者获得的收益跨越在欧洲的收益，且这个收益的差额大于移居到殖平易近地的当作本。 [4]

这种模式同时使殖平易近地和英国本土收益——殖平易近地出售物产获得收入，吸惹人口，这又促进了这片肥饶地盘的进一步开辟，形当作良性轮回；本土的制造业获得更多订单，繁荣成长。跟着殖平易近地经济的成长，更多欧洲人进入这片布满机缘的地盘，去开辟更多待开辟的处所。并且殖平易近地工资高于本土——超出跨越的部门是对于万里迢迢移居到地球另一半的人的抵偿。
并且至关主要的一点是，与加勒比海岛屿分歧（后者被认为是”物产理论“的最佳样本[5]），新英格兰、五大湖区和加拿大的的劳动力组成中，奴隶并不是最主要的。低廉的地盘价钱和丰厚的工资使适当地劳动者得以堆集不菲的财富。这也使得在教育长进行投资对于半斤八两一部门人而言是可行的。因为”物产经济“中外贸的主要位置，读写能力和计较能力对小我意味着收入和工作机遇的改善，于是劳动听口有足够经济念头去接管教育。到美国自力战争时，在宾州、弗吉尼亚、马萨诸塞，可签名、有读写能力的人所占生齿比重不仅高于拉丁美洲，还跨越了英国本土。这对海说神聊美殖平易近地 / 美国今后进一步的经济成长堆集了庞大优势。
在领会完海说神聊美殖平易近地”物产经济“后，与之对比来看，拉美地舆前提带来的劣势显得极其清楚。
与欧洲距离遥远

从地图上看，南美最显而易见的前提杰出的地盘——拉普拉塔地域，距离欧洲极其遥远。这使得阿根廷尽管拥有完全不亚于新英格兰的农业物产，却无法享受和新英格兰、加拿大一样的成长路径。距离上的劣势对于哥伦比亚、秘鲁更要命——他们到欧洲还必需先标的目的南穿过德雷克海峡进入南大西洋，然后才能标的目的海说神聊前去欧洲。
对于墨西哥而言，固然距离上离欧洲近了不少，但距离并不是独一糟糕的地舆前提。
大平原与大江大河 VS 山地与高原
尽管墨西哥东部口岸距离欧洲和海说神聊美的路易斯安那差不多，但墨西哥的焦点区域位于中心的墨西哥高原。若是墨西哥项欧洲出口物产，就必需先依靠低效昂贵的陆路运输至海港。这使得无论是出口本土物产，仍是进口欧洲制当作品，都无利可图。并且这对于成长本地制造业也没有益处——尽管外来制造产物因昂扬的运输当作品进不来，但当地制造业无法获得足够的材料，也很难集中出产。

是以，当美国内陆的物产可以依靠大河直接与欧洲商业时，墨西哥却无法以此成长经济。更糟糕的是，西班牙帝国限制本身的殖平易近地与其他国度成长商业。
直到 1800 年，出口依然只占到墨西哥经济视为 4% 。前文论述过，海说神聊美殖平易近地经由过程出口物产使欧洲本钱、工业产物、生齿来到新大陆，促进殖平易近地成长，从而吸引更多本钱、生齿前来繁荣殖平易近地的体例，在墨西哥是不存在的。
最后，拉丁美洲一项看似很有利的地舆前提，给拉美经济的起步就套上了”极其不服等”的枷锁。

地理条件对一个国家有多大影响？( 二 )

猜你喜欢