美国总统是怎么选出来的?( 四 )


特朗普家族
因为美国横跨6个时区 , 东部地域起首起头投票 , 投票与计票几乎同时进行 , 是以大选当日 , 大致从东标的目的西各州陆续发布计票成果 , 候选人、媒体和公众都时刻存眷各州的票数成果 。 一旦某一候选人率先获得270张选举人票 , 便意味着总统大选成果已定 。 此时即使有良多州或选区仍未发布计票成果 , 也没人再愿意存眷这些州或选区的票数环境 , 发布选票数较晚的一些州在选举中的定见和感化是以被轻忽 。
在美国两党制轨制下 , 一些州持久呈现方向于某个党派的倾标的目的 , 于是就呈现了加州是平易近本家儿党“铁票仓”、德州是共和党“铁票仓”的说法 。 这些较着倾标的目的某一党派的州 , 对选举最终成果的影响是有限的 , 那些两党势均力敌的扭捏州往往才最终决议谁能胜选 。 候选报酬了争夺扭捏州使出满身解数 , 倾标的目的某一党派的州的感化无形中却被轻忽了 , 所谓“得扭捏州者得全国” 。 此次大选中 , 特朗普就因为在佛罗里达、俄亥俄、密歇根等关头扭捏州中取胜而抢得先机 。
此外 , 选举人团轨制还存在“掉信选举人”的问题 。 凡是大大都州都要求选举人投票时忠于本州选平易近 , 可是仍有选举人在投票时违反选平易近定见 , 将票投给对方候选人 。
为什么是特朗普?
大选前 , 大都人并不看好特朗普 , 尤其是上层社会精英及所谓“建制派”人士 , 完全不相信特朗普可以或许胜选 。 美国政治、经济等范畴的多量专业人士都认为政治经验丰硕的希拉里将最终被选 , 选前的大都平易近调也显示希拉里的撑持率领先于毫无政治经验的特朗普 。
然而最终的选举成果倒是特朗普在选举人票数上大幅领先而获告捷利 。 究其原因 , 与美国社会的割裂有紧密亲密关系 。 具体而言 , 本家儿如果美国社会受教育状况杰出的精英阶级与没有获得大学学历的中基层白人选平易近的割裂有关 , 后者有67%的人将选票投给了特朗普 。 栖身在生齿跨越5万的城市居平易近有59%撑持希拉里 , 小城镇和村落选平易近则有62%撑持特朗普 。 从选前的平易近和谐媒体评论来看 , 因为绝大大都媒体和评论人士都拥有大学以上学历 , 他们在报道和评论中的倾标的目的性必然水平上都只是单方面甚至错误反映了现实环境 。

美国总统是怎么选出来的?


△选平易近在投票站填写选票
当然 , 也不克不及简单的将特朗普胜选归结为经济或社会地位差别 。 从选举成果看 , 年收入为3万和5万美元的中低收入选平易近别离有53%和51%撑持希拉里 , 年收入10万美元以上的高收入选平易近撑持特朗普的反而占大都 。 不雅察投票数据可以发现 , 投票成果与两位候选人的性别和种族、移平易近等社会政策不无关系 。 撑持希拉里的选平易近中女性选平易近占54% , 撑持特朗普的选平易近中男性占53%;撑持希拉里的黑人、西班牙裔、亚裔及其他族裔的选平易近别离达到88%、65%、65%和56% , 撑持特朗普的白人占58% 。
美国人持久引觉得傲的平易近本家儿选举轨制是否仍然顺应美国政治和社会的成长值得深刻反思 , 美国社会的割裂也可从此次选举中窥见一斑 。 三权分立的轨制约束着总统的行为 , 无论谁被选总统都不成能“随心所欲” 。 究竟结果 , 被选后的特朗普在接管媒体采访时已经变得“更像一个总统了” 。

猜你喜欢