金融危机影响下，中国农民工为什么选择回流？( 五 ) _小知识

将时候与空间两种视角带入，我们就会发现，一向以来这种标的目的经济发财地域和城市流动的趋向并非单标的目的度的流动，我国大大都流动的农人工在流动过程的现实履历和意愿也并非从村落到城市的单标的目的迁徙，而是一种在城与乡（镇）、中西部与东部、迁入地与迁出地之间的轮回流动。事实上在成长中国度以及发财国度城市化和工业化过程中，这种标的目的流入地迁徙（永远迁徙式的流动）、标的目的流出地回流（返乡流动）以及在分歧流入地和流出地之间往返穿梭的轮回流动，是生齿流动的常态。 [13]今朝的农人工研究中，囿于城市化的研究导标的目的以及对户籍轨制的过度存眷，一向没有正视农人工轮回流动的实际。在很多研究者看来，农人工之所以要返乡回流，是因为户籍轨制等轨制性障碍阻止了农人工实现永远迁徙，轮回流动以及返乡回流是一种不正常的现象;但我们从事实层面来看，在流入地和流出地各自的推力和拉力同时感化下，轮回流动是农人工流动的常态。

对农人工流动是一种轮回流动的熟悉，使得我们可以有一种相对宏不雅、长时段的视角对待农人工流动。即使我们假设农人工流动从地舆空间、社会流动、家庭流动的梯次标的目的上流动，农人工流动的总体趋向是标的目的经济社会成长程度较高的处所（城市或城镇）较高社会地位以及最终实现永远迁移和社会流动。 [14]但这个过程不成能是一蹴而就的，也不成能是所有农人工都能实现这一抱负的梯次流动。近年来的一些研究发现，农人工在初度流动之后持久处在城乡之间轮回流动的非永远性迁徙状况。在最终决议永远居留地之前，其流动意标的目的往往会履历一个复杂的选择和改变过程。可以预见，此后几年，高龄农人工在当地（本乡镇务工）农人工中的比例会持续上升，返乡回流农人工数目也会越来越高。
在轮回流动的视角下，我们可以从以下几个方面来理解农人工轮回流动的趋向。第一，农人工回流返乡就业和外出务工共存已经当作为农人工流动的新常态。在30多年农人工流动过程中，一向有农人工返乡回流，但这种回流只是表示为以年节为单元的候鸟式回流，而近年来农人工回流的趋向是越来越多的中西部农人工选择在本省内或者当地就近務工。现在农人工回流返乡务工已经当作为一种显著趋向，农人工流动的空间指标的目的性和地区集中性已经发生了转变。第二，只要家乡有较好的收入机遇，农人工就会选择回流家乡，获取最大的经济收益仍然是决议农人工流动意标的目的的本家儿要身分。农人工回流是跟着我国宏不雅经济下行和发财地域经济布局调整而发生的，城市化只是农人工流动的成果，而不是驱动农人工流动偏向的本家儿要动力。第三，农人工在持久轮回流动中有了就业风险意识，退守农村是他们应对就业风险的选择之一。笔者在对2008年金融危机后返乡的农人工调查时发现，很多那时返乡的农人工认为金融危机给了他们教训，使他们熟悉到流动就业的不不变性。第四，在轮回流动过程中，一部门农人工实现了标的目的流入地的永远迁徙，即实现了在流入地的移平易近或者城市化， [15]一部门农人工返回家村落庄再次以务农为本家儿，若是家乡四周的小城镇有较好的就业机遇或者糊口前提，则可能选择在小城镇安身立命。

金融危机影响下，中国农民工为什么选择回流？( 五 )

猜你喜欢