天降鱼雨真的存在吗？为什么没有影像资料？( 二 ) _小知识

用水龙卷来诠释动物雨的话，存在着几个讲不通的处所。起首是每次天降动物的单一种类与水龙卷的“无不同进犯”相悖。按事理来说，水龙卷应该是将一个区域内大小相似的所有物体卷入再抛下。然而按照记实，每次动物雨降下的几乎都是单一品种。不管是洪都拉斯、新加坡的鱼雨；澳大利亚、巴西的蜘蛛雨；甚至于日本、乌拉圭的青蛙雨……暴雨事后本地人在街道上发现的都是单一种类的大量动物，而非鱼龙稠浊的划一体量生物。

2019年4月1号袭击马来西亚的水龙卷另一个问题是关于鱼雨的记录：有良多鱼被发现时仍是活蹦乱跳的状况。可是水龙卷中的水分凡是是由水蒸气固结发生的，而非真的将一整坨工具吸起来。就算真的那么多小型鱼类能被挟裹着长距离移动，大部门也会因为离开水情况还有猛烈的活动而提前死去。从这几点上看，陆地及水活泼物雨似乎很难实现。却是一些飞翔生物形当作的动物雨可以获得较为合理的诠释。对比起陆地和海洋生物从天而降的神秘趣味，飞翔生物的“陨落”要悲怆得多。它们大多是因为情况问题造当作的恶劣气候、人类燃放烟花还有城市噪音等等影响，导致呈现迷掉偏向、飞翔过程中撞树灭亡或者晕眩等问题而集体失落落。

（红色）蝙蝠群撞入气旋的多普勒图像当然也有天然身分的影响存在。美国德克萨斯景象形象台就曾经捕捉到一次蝙蝠群撞进风暴的多普勒图像，这些蝙蝠的尸身无疑也会跟着风暴的停歇而失落落下来。

那么回到最初的问题，这些神秘的动物雨，能有一个合理的诠释吗？若是回首所有动物雨的记实细节，我们会发现一件很值得思疑的工作。就是只有鸟类的动物雨可以证实这些尸身是从天而降的，可是所有关于鱼、青蛙、蜘蛛这些本不会翱翔的动物，它们形当作的动物雨都没有任何镜头拍摄到过它们从天而降。而有研究者在洪都拉斯的发现供给了一个更靠谱的新诠释。他们在听闻某地又有“鱼雨”之后赶赴现场，发现这些鱼都是目力严重退化的种类——也就是说，它们极可能持久糊口鄙人水道这种暗无天日的情况中，跟着暴雨导致下水道水涨而大量涌出。

纽约时报的一则报道：卡塔琳娜·加瑞（Catalina Garay）持有鱼的骨头，据说这些鱼是受访几天前在暴风雨中失落落的，并由家人烹调和食用而所谓的青蛙雨、蜘蛛雨甚至古代记录中的蛇雨，更可能是因为动物保存的低凹地被暴雨侵袭而被迫的雨后集体大迁徙场景。可是因为动物雨现实发生案例的稀缺及难以预估，似乎至今没有一个科研团队愿意破费大量的时候精神来做这项如同与上天对赌一般期待真正的“动物雨”、进而揭开问题谜底的研究。各类新闻报道中的图片也是真假各半，使得所谓的动物雨现象如同一个都会传说一般显得扑朔迷离。

【天降鱼雨真的存在吗？为什么没有影像资料？】良多关于洪都拉斯鱼雨的介绍中常见的图片，图中地址疑为中国俗话说：“碰到工作不要慌，掏出手机打开抖音。 ”在一个出了车祸都要先发短视频的时代，一种分分钟涨粉10w的气候现象居然从未有人拍下，不免让人质疑其真实性。或许，和昔时那个永远无法被肉眼不雅测到的“飞棍”一样，鱼雨是永远无法被设备记实下来的神秘现象，因为它可能只是个还没被我们理解的天然幻术而已。

天降鱼雨真的存在吗？为什么没有影像资料？( 二 )

猜你喜欢