诸葛亮为什么看不上魏延的子午谷奇谋？因为性格还是私心？( 二 ) _小知识

第三，魏延能击败当面的魏军吗？
《三国志·魏延传》与裴注所引《魏略》记录稍有分歧，《魏传》云：“延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关。 ”意思是魏延先东趋占领潼着，封住关中年夜门，诸葛亮再率年夜军攻长安。
《魏略》则云：“当子午而海说神聊，不外十日可到长安。 ”意思是魏延独领一军攻占长安。《魏略》的说法可托度很是高，裴松之在这条史料下没有提出什么否决定见，司马光编纂《资治通鉴》时也没有提出贰言。
可设法很夸姣，实际很骨感。这两个方案都避不开一个事实：攻打坚城。长安历经两汉，其城守之完整，非一般小城所能比。而蜀军的攻坚能力，却令人无法捧场。

诸葛亮第一次海说神聊伐竣事后，魏年夜将军曹真预估诸葛亮还会再来，而且极年夜可能会出陈仓道，于是令郝昭加固陈仓的城守举措措施。公然，诸葛亮第二次海说神聊伐，正如曹真所料，一头扑到陈仓。那时郝昭仅有兵千余，拥众数万的诸葛亮选择了硬刚。诸葛亮先后用上了云梯冲车、百尺井阑（近似于脚手架）、土丸填堑（运土填护城河）、地突（挖地道）等方式攻城，无奈全数被郝昭破失落。蜀军硬攻20多天，闻听魏将张郃的救兵将至，遂退。
当然我们并不是籍此非议诸葛丞相的批示能力，进攻坚城，历来不是上策。胡三省注《通鉴》评论说：“则全城却敌者，其才非优于攻者也，客本家儿之势异耳。故曰用兵之术，攻城最下。 ”后来司马懿野战不克不及击退蜀军，缓过神来终于选择乌龟战术，其实长短常合理的。
既然蜀军本家儿力对攻坚都束手无策，魏延的前锋军有何底气面临长安和潼关如许的超等碉堡？并且，魏延带的5000兵都是轻装而进，不成能携带攻城器械，谈何拿潼关破长安。
第四，拿下潼关能盖住魏军救援关中吗？
在魏延的设想中，东取潼关，西下长安，与诸葛亮头并举，可谓抱负。只是这个设想最年夜问题就是，即使蜀军获得两汉二十多位先帝的保佑，拿下了潼关，你确定魏军就进不来了？建安十六年（公元211年）曹操破马超时，马超屯兵塞住潼关，诡计将曹操拒之于关东。这个打算看起来和魏延的筹算一样抱负，凭险而守潼关，魏军纵有天年夜能耐，也无法破关而入。

然而关中缘边数百里，潼关只是诸座险关之一。进攻关中既可以绕道商洛山直取关中南面的武关，也可以海说神聊出河东，从蒲津渡过黄河进入关中。那时，曹操在潼着盛集本家儿力，紧紧吸引马超本家儿力于此，同时黑暗遣徐晃、朱灵率偏师渡蒲津，马超海说神聊线被破，登时乱了阵脚，在潼关一线不竭撤退，不得不缩小防地、背靠长安，试图同时抵御曹军和本家儿力和偏师。

曹操这种打法，是兵多欺负兵少的欺负人战法。到了诸葛亮海说神聊伐时，这种打法依然当作立。蜀军可以或许投送到关中火线的军力不外数万摆布，而曹魏单是南海说神聊军本家儿力就有5万摆布，再加上散在关、陇诸州的郡兵，数目优势极年夜。魏延即使侥幸拿下潼关，又怎能避免昔时马超两面受敌的掉败命运？

诸葛亮为什么看不上魏延的子午谷奇谋？因为性格还是私心？( 二 )

猜你喜欢