查尔斯中招，英国人现在是什么情况？( 二 ) _小知识

（1）按捺（suppression）。其方针是将R0降至1以下，从而将病例数降至低程度，或（如SARS或埃博拉）消弭人际传布。这种方式的本家儿要挑战是，在病毒遏制传布或疫苗呈现之前，至少要间歇性地连结非药物干涉干与办法。在该陈述中，中国和韩国被认为采纳了这种策略。
（2）缓解。其方针是利用非药物干涉干与办法（以及疫苗或药物，若是有的话）来削减风行病对健康的影响，而不是完全阻断传布，近似于1918年一些美国城市以及1957年1968年和2009年流感大风行宿世界遍及采用的计谋。例如，在2009年流感大风行中，早期疫苗优先给已有其他疾病的小我，因为其他疾病使他们面对更严重的疾病风险。在这种环境下，大大都人的免疫力加强，最终导致病例数敏捷下降，传布率降至低程度。
这份陈述是成立了模子展望，所以有良多预设前提，除了上面预设的应对疫情策略分类之外，它还假定了R0为2.4 ，假设了五种非药物干涉干与办法，即有症状者居家隔离；自愿居家隔离；加大70岁以上人群的社交距离；加大全平易近社交距离；封闭黉舍和大学。
该模子得出，假如不采纳任何非药物干涉干与办法，将有81％的英国和美国生齿被传染。灭亡峰值会呈现在3个月之后。若是不考虑因医疗系统超负荷而发生的潜在其他负面影响，英国将灭亡51万人，美国将灭亡220万人。
而插手采用必然的干涉干与办法，连系缓解策略，是很吃节制能力的，需要邃密而精确的微操才能节制好时候点。该模子得出，最有用的干涉干与办法组合是有症状者居家隔离、全家居家隔离和高危人群（70岁以上）扩大社交距离。但即便如斯，最佳缓解策略仍将导致重症监护病床的峰值需求超出英国和美国能力的8倍。
所以，即便考虑最乐不雅的环境，也需要让英国的通俗病房和ICU病床数扩充八倍。哪怕做到这些，该陈述估计英国仍会有25万人灭亡。
是以，这篇陈述指出，有能力实施严酷节制办法的国度有需要采纳按捺策略。

☉图片来历：Serial Number 54129 /wikipedia
然而，按捺策略也有其潜在风险，即若是干涉干与办法放松，则有可能导致二次爆发，而当没有疫苗的时辰，二次爆发可能会让风行规模变得更大。
这篇陈述还认为，按捺办法将会发生比缓解办法更为严重的社会粉碎。在陈述结从头至尾，该陈述特意强调，不克不及确定按捺策略也会持久当作功，以前从没有测验考试过对社会造当作如斯粉碎性影响的公共卫生干涉干与办法。生齿和社会将若何反映则仍不清晰。
即便如斯，这篇文章仍是提议，尽管实现按捺策略所需的办法对社会和经济影响将是深远的，但即使是处于疫情早期阶段的国度（如那时的英国）也需要当即采纳这些办法。
有意义，但粗略
有一些自媒体已经将这篇陈述全文翻译当作了汉语，在中文互联网上有了一些会商。
我认为，这篇陈述在那时（3月16日）的英国，仍是很有意义的。对于此刻的中国来说，有必然意义，尽管较为有限。
对英国的意义在于，陈述中提到假如不采纳任何非药物干涉干与办法，英国将灭亡51万人；精准施策地进行监管办法的最好成果需要跨越8倍的床位，最终灭亡25万人。这样血淋淋的成果摆在英国当局面前，即使是约翰逊这样恬不知耻的政客也不得不捏着鼻子从头考虑对政策进行一百八十度大转标的目的。

查尔斯中招，英国人现在是什么情况？( 二 )

猜你喜欢