“贩狗者”与“爱狗人士”之争,谁赢了?( 三 )

“贩狗者”与“爱狗人士”之争,谁赢了?



2015年9月6日晚11点多 , “爱狗人士”从QQ群里得知有一辆货车拉着一车狗 , 行驶在天水去往湖海说神聊的高速公路上 , 要颠末西安 。 于是“爱狗人士”就调集驾着私人车 , 于7日凌晨将一辆拉了200多只狗的货车追下高速 , 阻挡在西安河池寨收费站 , 司机老婆不胜辱骂 , 一度自伤 , 用匕首扎伤了本身的年夜腿……[7]
“贩狗者”与“爱狗人士”之争,谁赢了?




2017年12月31日 , 长沙市公安局微博发布传递称 , 冷某(男 , 66岁)膝盖被狗咬伤在芙蓉南路“现代空间”被狗咬伤;市平易近朱某(男 , 23岁)也被狗进犯 , 衣物被咬破 。 因平易近警未配备麻醉枪 , 且短时候未找到狗本家儿人 , 手枪射击又轻易跳弹伤人 , 为防止该狗危险更多行人 , 平易近警遂用木棍对狗进行扑杀 。
“贩狗者”与“爱狗人士”之争,谁赢了?



“用木棍对狗进行扑杀”引起了庞大的争议 , 其实所谓的争议是“爱狗人士”的否决并把其行为视为虐杀 , 他们把注重力全放在小狗受到如何的危险上 , 却没有想过被狗咬伤的路人是如何的 , 非理性的“爱狗人士”甚至对法律平易近警身份进行人肉 , “德律风被拨号软件呼死 , 每日收到近万条打单谩骂短信 , 事发后 , 无法正常外出和工作 , 连当事派出所的德律风也被来自全国的爱狗人士轮流拨打 , 使正常的报警德律风无法接入 。 并有爱狗人士打印了法律平易近警和金毛犬的照片进行焚烧 , 甚至有爱狗人士往平易近警家门口送花圈 。 ”[8]
“贩狗者”与“爱狗人士”之争,谁赢了?




这种事务大师可以自行去搜刮 , 就纷歧一描述了
四.谁赢了?
有消费就有市场 , 贩狗者并没有针对狗、仇恨狗 , 他们只是在做生意 , 只要他们守法守纪 , 那么他们的生意就是正当的 , 爱狗人士和动物庇护人士有他们爱狗和庇护狗的来由 , 只要他们经由过程合理化法的路子否决 , 那么他们的转变动物、尊敬动物的生命的行为就是好的 。
可是部门贩狗者”不法运输和销售狗只造当作的食物平安问题和动物凌虐的环境必定是存在的 , 部门“爱狗人士”的非理性、不法抗争以及对狗只的纵容对社会秩序造当作的恶劣影响也是存在的 ,

“贩狗者”与“爱狗人士”之争已经持续良多年 , 尤其是处于纷争中间的“广西玉林狗肉节” , 即使玉林市当局迫于舆论压力已经改善了屠狗环境 ,
可是因为“爱狗人士”和动物庇护人士是杜绝吃狗 , 而撑持吃狗的人认为狗是可以跟猪、马、牛、羊、鸡、鸭等一样作为一种食物 , 吃狗并没有什么不当的处所 ,
“贩狗者”与“爱狗人士”之争,谁赢了?



狗与其他动物被区别看待


所以这个纷争从就来没有遏制过 , 固然素质上是吃狗者和否决吃狗者的争论 , 可是现实上从以旧事件来看 , 每次都是运输狗只的司机和被没有绑住的狗咬伤的人作为弱势集体“首当其冲”地掉败了
“贩狗者”与“爱狗人士”之争,谁赢了?



图片来历:杭州女子为护子驱狗被男人打致骨折


获得小我好处不需要经由过程不法销售狗只的路子获得 , 可是尊敬和庇护狗的生命也不需要高速公路上拦车、加害他人私有产权、僭越差人权、风险公共平安等各类违法和非理性行为实现 , 因为其他人的正当权益和人身平安也加倍需要获得尊敬和庇护 , 法令也需要获得尊敬 , 正当和理性的行为才是最好的行为 。

猜你喜欢