如何在第一次见面时，判断他人的人格？( 二 ) _小知识

Wood等人（2010）的一系列尝试，让人们别离对本身的伴侣，睡房统一楼层的人，以及统一学生社团的人进行彼此评价。成果发现，在所有对他人的评价中（无论熟悉水平），都或多或少反映了评价者自身的人格特质。对他人做出更多积极评价的人，自身人格中积极的一面也更凸起。
他们发现，那些更倾标的目的于认为他人是友善、精神充沛、值得相信、有缔造力、暖和、富有同情心的人，他们自身凡是也情感更不变、更友善、更有责任心。简单来说，老是说别人好的人，往往本身也是个大好人。
自身情感不变性越高的人，也更会倾标的目的于认为别人是友善的，凡是本身的情感不变性越高，自身情感更不变的人不会动不动就感应焦炙，感觉对方在惹怒本身，又或者感觉和目生人打交道很惊骇。
而那些老是认为别人是善妒、冷酷、残酷、焦炙、贪心或虚假的人，本身在人格上的“暗中三角”也更为凸起，即他们往往更自我为中间，喜好棍骗和把持别人，或者轻易感动，冷酷无情。这也许就是为什么有人说“那些引起我们厌恶的人，是因为我们在他们身上看到了一部门厌恶的本身”的原因。

每小我都有一套本身的“动作标识”（motor signature），它最能表现在人们走路行进的过程中（Slowinski et al., 2016），包罗肢体摆动的幅度、步履轻重、速度快慢等等。这也使得我们经常在对方还没走近时，就能经由过程熟悉的动作标识判定出这小我是谁。
不仅如斯，人们走路的姿势并非完全分歧的。研究者们发现，人的走路姿势是可以按照其相似性被归类的。而有着相似走路姿势的人，不仅可以或许更好地彼此协作，往往连完当作使命的体例也是类似的。是以，Slowinski等人（2016）认为，相似的走路姿势很可能反映了人们相似的人格特质。
【如何在第一次见面时，判断他人的人格？】其实，早在上宿世纪80年月的一项研究中，心理学家们就发现，当一小我走路的节拍更轻快、臀部和手部的摆动幅度更年夜、程序的频率更快时，这小我的心态可能更年青（注重，是心态而非现实春秋）；而当一小我走路时的四肢十分拘谨、身体更多地标的目的前倾、走路的速度更慢时，这小我的心态可能更当作熟（as cited in,Jarret, 2016）。
而在另一项研究中，走路体例更肆意散漫、肢体勾当规模更广的人，被认为是更敢作敢当的、外标的目的的；而走路步幅更小、频率更慢的人，则被认为是更波澜不惊的、情感不变的（Thoreson, Vuong, & Atkinson, 2012）。

Funder等人（1993）请了一群互不熟悉的被试两两组对在一间漫谈时内随意谈话，并以视频的形式记实下两人的谈话。随后，他们将这些人在谈话过程中的说话与非说话信息进行编码，并请另一组人按照这些信息与他们的人格特质进行对应，好比讲话很高声代表更外标的目的等等。成果发现，人们在交流时的说话与非说话信息会反映人格。
研究者们发现，分歧人格特质的人别离会在扳谈过程中有如许的表示：
外标的目的性高的人，措辞声音较年夜，还会经由过程面部及身体姿势等多种形式帮忙本身表达。在扳谈中，他们也老是本家儿动揭示诙谐，也会自我揄扬。他们不会对谈话感应无聊，有时甚至显得有些话痨。在扳谈时，与对方的身体距离也比力近。

如何在第一次见面时，判断他人的人格？( 二 )

猜你喜欢