为什么东方军队喜欢用刀而西方骑士都用剑?( 二 )




剑与刀最大的区别其实不在于强度 , 一个质量及格的剑条 , 其实没那么轻易折断 。 同样也不在于招式 , 剑招和刀招有着很大的重合性 。 能用剑的 , 用刀也没有太大问题 , 会用刀的用剑也没什么手艺壁垒 。

为什么东方军队喜欢用刀而西方骑士都用剑?



刀与剑最大的区别其实是在于造价 , 剑的造价要高于刀不少 。 因为双刃的研磨其实很是费功夫 , 在古代没有砂轮机砂带机这类电动东西的环境下 , 想要开锋 , 端赖人手工研磨 , 可以说研磨的时辰小手一抖 , 剑脊就歪了 。 只有青铜剑因为是锻造的 , 并不需要人工研磨开出剑脊 , 所以青铜时代剑很是风行 , 也就底子没有青铜战刀什么事 , 顶多有一些东西小刀 。 可是到了钢铁时代 , 刀剑都是锻打建造的 , 锻打完当作后 , 就需要手工研磨修型 。 要不竭的调整才能包管剑脊的平直 , 两面剑脊也得对称 , 这端赖研磨师手工调整 。 是以 , 比起单面开刃的刀来说 , 剑的人工费、工时就要多太多了 。
为什么东方军队喜欢用刀而西方骑士都用剑?



《史记·货殖传记》中甚至记录:“洒削,薄技也,而郅氏鼎食”洒削就是磨刀 , 司马贞的《史记索隐》这么诠释的:“洒削 , 谓摩刀以水洒之 。 ”鼎在古代有着很主要的意义 , 能用鼎烹煮食物 , 申明财富地位已经比力高了 , 就是说郅氏靠着磨刀的手艺混到能用鼎做饭吃 。 这也申明古代好的研磨师一样有着较高的财富地位 。
为什么东方军队喜欢用刀而西方骑士都用剑?



所以剑因为研磨不易 , 建造起来费时吃力 。 在古代端赖人工研磨的环境下 , 一把剑的造价甚至可能是刀的几倍 。 这就直接导致汉代环首刀为什么可以敏捷代替汉代铁剑的地位 , 当作为戎行列装标配 。 造价廉价 , 上手翰单 , 这两条就决议了戎行中通俗士兵装备刀远比装备剑划算得多 。
为什么东方军队喜欢用刀而西方骑士都用剑?



也因为这个原因 , 更贵的剑当作为了身份的象征 。 其实无论工具方 , 剑都是一种身份地位的象征 , 维京人也只有贵族才能利用剑 , 通俗的维京人也只能是用战斧这种造价比刀还低的短刀兵 。 而西欧的骑士老爷们也属于贵族阶层 , 天然要选择剑来展示本身的身份和财力 。 现实上欧洲并不是不消刀 , 通俗的士兵大多也一样是利用刀作为兵器 。 中国古代阶层森严 , 甚至于什么身份佩带什么档次的剑都有划定 , 所以中国古代将军大多佩剑而少有佩刀的 。
为什么东方军队喜欢用刀而西方骑士都用剑?



这一点上其实工具方都差不多 。 只是西欧军制骑士的兵器盔甲都是自备的 , 为了显示本身财力和身份 , 骑士老爷们天然是选择用剑 。 而亚洲军制都是国度配发兵器装备 , 所以看起来似乎东方用刀的更多 , 而西方似乎更喜好用剑 。 现实上工具方都差不多 , 西方的贫民也大多是佩刀 , 好比十四宿世纪到十五宿世纪德国农人最喜好用的德国大砍刀Messer 。
为什么东方军队喜欢用刀而西方骑士都用剑?



这种大砍刀十分受通俗布衣接待 , 包罗戎行的通俗士兵也普遍装备这种大砍刀 , 导致良多人还争论为什么欧洲呈现这种砍刀 , 完全跟长剑差不多 。 两者功能上确实差不太多 , 可是造价上就差的良多了 。 有钱的人天然利用剑 , 而对于没钱的人显然这种大砍刀的价钱更为友爱 。

猜你喜欢