斗茶的兴起与发展( 二 )


宋代是极其讲究茶道的时代 , 上起皇帝 , 下至士大夫 , 无不好此 , 并著书立说 , 加以理论化 。 如风雅皇帝宋徽宗赵佶撰《大观茶论》 , 蔡襄撰《茶录》 , 黄儒撰《品茶要录》……社会上一些文人雅士也流行一种“斗茶”的生活情趣 。 据宋、明人写的笔记记述 , 斗茶内容大致包括以下三方面:斗茶品、行茶令、茶百戏 。
斗茶品 。 二人或多人共斗 , 主要是两方面:一是汤色 , 即茶水的颜色 。 “茶色贵白” , “以青白胜黄白”(蔡襄《茶录》) 。 二是汤花 , 即指汤面泛起的泡沫 。 决定汤花的优劣有两项标准:第一是汤花的色泽 , 汤花的色泽与汤色是密切相关的 , 因此两者的标准是相同的;第二是汤花泛起后 , 水痕出现的早晚 , 早者为负 , 晚者为胜 。
如果汤花细匀 , 有若“冷粥面” , 就可紧咬盏沿 , 久聚不散 , 这种最佳效果名曰“咬盏” 。 反之 , 汤花泛起 , 不能咬盏 , 会很快散开 。 汤花一散 , 汤与盏相接的地方就会露出“水痕”(茶色水线) 。 因此 , 水痕出现的早晚 , 就会成为汤花优劣的依据 。
有时茶质虽略次于对方 , 但用水得当 , 也能取胜 。 有时用同样的水煎茶 , 最能检验茶质优劣 。 这种斗茶 , 必须了解茶性、水质 , 以及煎后效果 , 不能盲目而行 。 宋代范仲淹有首《斗茶歌》说得好:“斗茶味兮轻醍醐 , 斗茶香兮薄芝兰 , 其间品第胡能欺 , 十目视而十手指 。 ”
【斗茶的兴起与发展】宋徽宗曾说:“盏以青绿为贵 , 兔毫为上 。 ”苏轼在《送南屏谦师》诗曰:“道人晓出南屏山 , 来试点茶三味手 。 忽惊午盏兔毫斑 , 打作春瓮鹅儿酒……”此诗句说明在南屏山谦师道人斗茶时 , 亦是使用为时人所崇尚的兔毫盏 。 宋朝任福建漕司(监制贡茶事)的蔡襄在奉旨修撰的《茶录》一书中 , 对黑瓷兔毫盏同品茶、斗茶的关系说得更明确:“茶色白 , 宜黑盏 , 建安所造者绀黑 , 纹如兔毫 , 其坯微厚 , 最为要用 。 出他处者 , 火薄或色紫 , 皆不及也 。 其青白盏 , 斗试家之不用 。 ”因为“斗茶先斗色”而茶色贵白、青白者受水昏重 , 青者受水详明 。 建安人斗茶 , 茶色以青白胜黄白 。 由于斗茶喜用白茶 , 黑白对比分明 , 故以黑瓷茶盏最为要用 。
决定斗茶胜负的标准 , 主要有两方面 。
一是汤色 。 即茶水的颜色 。 一般标准是以纯白为上 , 青白、灰白、黄白 , 则等而下之 。 色纯白 , 表明茶质鲜嫩 , 蒸时火候恰到好处 , 色发青 , 表明蒸时火候不足;色泛灰 , 是蒸时火候太老;色泛黄 , 则采摘不及时;色泛红 , 是炒焙火候过了头 。
二是汤花 。 即指汤面泛起的泡沫 。 决定汤花的优劣要看两条标准:第一是汤花的色泽 。 因汤花的色泽与汤色是密切相关的 , 因此 , 汤花的色泽标准与汤色的标准是一样的;第二是汤花泛起后 , 水痕出现的早晚 , 早者为负 , 晚者为胜 。 如果茶末研碾细腻 , 点汤、击拂恰到好处 , 汤花匀细 , 有若“冷粥面” , 就可以紧咬盏沿 , 久聚不散 。 这种最佳效果 , 名曰“咬盏” 。 反之 , 汤花泛起 , 不能咬盏 , 会很快散开 。 汤花一散 , 汤与盏相接的地方就露出“水痕”(茶色水线) 。 因此 , 水痕出现的早晚 , 就成为决定汤花优劣的依据 。
惠州茶文化
惠州人“食茶”的历史同样也很古远 。 东晋裴渊的《广州记》说:“酉平县出皋卢 , 茗之别名 , 叶大而涩 , 南人以为饮” , 这酉平县即为后之归善县 , 古属惠州 。 所谓“皋卢”也就是苦艼茶 。 而陆羽的《茶经》也有单道开“所饮茶苏而已”的记载 , 单为敦煌人 , 晋升平元年(357)落户罗浮 。 他既要饮茶 , 自然得种茶 , 说惠州种茶最迟始于晋代 , 大致不谬 。

猜你喜欢