茶业可持续发展中的植保问题( 二 ) _茶叶技术

这个阶段覆盖了70年代至80年代初。
从70年代起，国际上曾提出了全部种群防治(Total Population Control)理论，主张用各种有效手段，包括化学防治，将害虫彻底消灭。通过上述CC阶段，人们开始认识到不能单纯依赖于化学防治，而必须运用包括农业防治、化学防治和生物防治等多种手段在内的害虫综合防治(Integrated Pest Control) 。我国尽管早在50年代就曾提出综合防治，但真正系统地提出是在1975年全国植物保护工作会议上。会上确定“预防为主，综合防治”为我国植保工作方针。在茶叶生产中，虽然在有害生物防治策略上已强调综合措施的应用，但其目标仍着眼于“消灭”害虫，即接近国外的TPC防治策略。而“治早、治小、治了”的防治口号，则缺乏种群间的生态平衡观念。在这个阶段中，在防治措施上仍然偏重于化学防治，因而害虫的再猖獗现象仍时有发生。比较典型的实例是，从70年代后期起，黑刺粉虱在江南茶区的流行猖獗。与第一阶段相比，这一阶段虽然增加了综合防治的内容，并在化学农药使用上减少用药量和施药次数，同时实行了安全使用标准的规范化管理，在农药品种选用和农药残留问题上有了明显的改进，但在策略上对种群不是“控制”而是“消灭”，另一方面，生物和农业防治上的关键技术也尚未解决，因此仍然处于较低水平上的综合防治。 1.3　有害生物综合治理(IPM)阶段
这个阶段从总体上看始于80年代初。
通过建国来30多年的防治实践，人们开始认识到，有害生物的防治，要和生态环境相结合，走可持续发展之路，提出了有害生物综合治理(Intergrated　Pest　Management)的概念，即在防治策略上，是以保持生态系的平衡为目标，将有害生物用生态调控的方法控制在经济损害水平之下，而不是消灭有害生物种群；在防治措施上，是以农业措施为基础，尽可能应用生物防治手段，辅之以化学防治等多种战术，以此来达到综合治理的目标。因此与上述“CC”、“TPC”、“IPC”理论相比，IPM理论具有3个特点：一是宏观性(不只考虑目标生物，还要考虑生态的平衡和种群的多样性)；二是协调性(强调农业、化学和生物各措施间的协调和互补)；三是持续性(强调生态调控，达到长期抑制有害生物种群) 。
由于广大茶区贯彻了以IPM为目标的综合治理体系，从80年代中期以来，我国茶树植保工作有了一个质的飞跃。 2　茶叶生产实施IPM的理论基础和关键技术2.1　茶园IPM实施的理论基?br> ∪魏我桓錾?态系都按照一定的规律进行着物质、能量和信息的交换，从而推动生态系统的不断发展。生态系中的每一个子系统都具有一定程度的适应性，在一定范围内进行自动调节和自动控制的能力是有一定限度的，超过了一定限度，就会引起生态系统的结构破坏。此外，人为因??如施药和栽培技术改变)的干扰，种群的平衡也会受到不同程度的破坏。因此，从传统的植物保护到可持续的IPM，对茶树的保护不是一个单纯的针对防治对象的问题，而应从生态系的整体观念来考虑，同时还要考虑生物的资源和环境保护，既要考虑当时当地的病虫害，也要考虑到未来及更大空间的病虫害，既要考虑当代的人类和环境，也要考虑到未来的人类和环境。 2.2　茶园实施IPM的关键技术2.2.1　改善茶园环境，发挥茶园自然调控能力
茶园是茶树有害生物和有益生物种群的栖息生境，保护好茶园环境的生态平衡以及重视茶园周围的生态环境(如保持茶园树冠的密集郁闭度和茶园周围的植树造林)，有助于茶园生态系的生物多样性和发挥茶园的自然调控能力，从而达到茶园生态系中的种群平衡。这对实施良好的IPM来讲是必不可少的外部生态条件。

茶业可持续发展中的植保问题( 二 )

猜你喜欢