为了能当官,古罗马的显贵能有多狠?

引言:随着罗马共和国时期平民与贵族之间的矛盾激发 , 罗马共和国通过一系列的改革,削弱罗马贵族对政治资源的垄断,罗马平民阶层参与政治的机会越来越多,甚至出现了“平民执政官”的现象 。
这些出身“草根”,却在政治领域拥有极高成就的人也被称为“显贵”,到了共和国中后期,罗马显贵成为政治领域的主要领导者 , 但共和国的官职并不具有世袭性,他们的政治资源和优势的延续,依旧靠着家族传承 。
当家族的子嗣不足甚至绝后时,为了延续家族血脉 , 同时也为了延续家族拥有的政治资源,收养一名子嗣,成为他们延续家族的一种选择 。
罗马显贵群体中的收养现象及其政治意味【为了能当官,古罗马的显贵能有多狠?】随着罗马贵族对政治资源的垄断地位被打破,一些罗马平民得以进入政治领域施展拳脚 。
罗马社会因此也诞生了一个新的群体,即罗马显贵 。
这些罗马显贵在跻身政坛之前,都是拥有大量社会财富 , 或是拥有极高社会影响力的罗马上层居民,为了获得与罗马贵族平起平坐的资格 , 他们利用平民运动,为自己铺开了政治道路 。
虽然通过改革,使得罗马显贵得到了涉足政治的资格,但显贵的身份还是要靠着血脉传承,或者家族纽带的传递 。
因此,伴随着罗马显贵的崛起 , 社会中的收养现象也随之增加 。
公元前180年,昆图斯·弗尔维乌斯·弗拉库斯在当年的执政官去世后 , 担任了替补执政官,并且举行了下一任执政官的选举 。
令人意外的是,出任公元前179年执政官的人?。谷皇抢ネ妓沟那椎艿?。
这在法理上是不允许的,因为罗马法规定,执政官并不具备世袭制,而造成这个现象的原因,就是昆图斯的弟弟在出生后,被另一个氏族贵族曼利乌斯·阿西迪努斯家族收养,因此在法律上,二人并不算是一家人,但在血脉上却是亲兄弟 。
由此可见,罗马显贵的收养现象,起码在公元前2世纪就已经开始流行,昆图斯的弟弟被贵族阿西迪努斯收养,也是因为阿西迪努斯家族的卢基乌斯没有子嗣 。
虽然这看起来,仅仅是一次普通的,为延续家族血脉的一次收养,但从最终的结果来看,其中的政治意味很是浓厚 。
政治竞争激烈 , 使得罗马显贵不得不提高自身竞争力正如上文所说,罗马执政官的官职不具有世袭制 , 因此在政治领域中的竞争是异常激烈的 。
想要在权力争夺中脱颖而出,必须要打败一众实力强劲的对手 , 这就要求显贵家族,必须时刻保持自己的政治资源,能一直传递下去,并逐渐扩大优势 。
罗马显贵们 , 在提高家族竞争力方面的方式途径很少,他们不像罗马贵族那样,在立国初期就开始积累的巨大财富 。
因此为了保持自身的政治优势,最直接且见效最快的方式,就是在战场上建功立勋,其次 , 还可以通过举办公共活动,例如角斗士决斗,来笼络人心,尽可能获得更多的公民支持 。
罗马显贵对于政治权力的极度渴望,使得他们铤而走险,在战场上英勇杀敌 。
因此,罗马显贵中的死亡率也是居高不下,很多家族的后辈 , 在战场上献出了自己的生命,因此,家族中的长辈不单要承受丧子之痛 , 同时还要面临着家族绝后,财产地位和政治资源无人传承的危险境地 。
此时,收养子嗣便成为罗马显贵们延续香火的一种选择 。
收养之间成为一种政治策略被运用收养在起初,只是作为延续后代、传递家族财产和政治地位的无奈之举 。
但随着收养子嗣,在政治方面起到的助力作用逐渐显现,收养成为罗马显贵内部“权力竞争”和“权力共享”的一种手段 。
例如罗马著名的军事统帅大西庇阿,他的妻子是另一位罗马统帅保卢斯的姐妹,大西庇阿的儿子收养了自己舅舅保卢斯的小儿子,保卢斯的大儿子则被外务副执行官法比乌斯收养,法比乌斯同时还收养了前执行官塞尔维利乌斯的儿子,四个显贵家族之间错综复杂的关系 , 完美体现了收养在政治领域维系家族竞争力的作用 。
正是因为四个家族之间政治资源的共享,使得法比乌斯的一个养子和他的两名亲生兄弟 , 分别担任了公元前142年以及之后两年的执政官 。
收养作为一种政治手段,如果利用的好,能为家族带来一笔可观的政治资源,例如上文提及的昆图斯的弟弟,就是通过收养,才得以攀附罗马贵族曼利乌斯·阿西迪努斯家族,从而转变自己平民的身份,得以进入贵族阶级 , 逆天改命 。
但若没有利用好,同样也能将家族推入灭亡的危险处境 。
上文提到的罗马统帅保卢斯就是完美的例证,保卢斯一生共有四名子嗣,保卢斯将年长的两名儿子过继出去,只留下年纪较小的两个儿子陪伴自己 , 但命运弄人,这两名留下的儿子在保卢斯大败马其顿凯旋回来的前后 , 便接连夭折,因为年长的两个儿子已经被别人收养 , 因此保卢斯在公元前162年是初于无子嗣的状态,这也直接导致了保卢斯家族之后的灭亡 。
结语:综上所诉,罗马显贵之间的收养 , 大多以延续香火,传递财产为目的,且收养有时也被罗马显贵作为追求权力的一种手段 , 尽管结果并不一定符合预期,甚至出现两级分化的不同局面 。
但可以肯定的是 , 收养作为一种谋求政治利益的动机,是有达到目的可能性的 。
但也不可避免地产生原因和结果地错位,甚至像保卢斯家族灭亡那样 , 事情的动机与结果,完全背道而驰的局面,也是完全有可能发生的 。
参考文献:《罗马史》
《罗马共和国政制》
《罗马帝国的崛起》

猜你喜欢