评判论文是不是抄袭，关键要有统一标准 _生活知道

—分享—
【评判论文是不是抄袭，关键要有统一标准】上海政法学院法律学院副教授姚洪军关注本院院长侯怀霞论文涉嫌“抄袭”已经9年，他提供的中国知网查重讲演显示，侯的博士论文除了本人已发表文献复制比达55%，此外5篇期刊文章分别为97.8%、69.1%、55.4%、53.1%、47.6% 。对此，他给上级教育主管部门写举报信，结果无一例外埠碰壁。中国海洋大学学位评定委员会办公室认为，侯怀霞博士学位论文不足以形成轻度抄袭；上海政法学院认为侯怀霞的期刊文章不形成学术不端行动。（4月3日《中国青年报》）
在论文是不是涉嫌抄袭缺乏全社会相对于认可、或是权威统一的评判标准前，学术界对认定结果存在“公说公有理，婆说婆有理”，也在情理当中。依照上海政法学院副教授姚洪军的举报，侯怀霞的博士论文在知网查重系统显示复制比相对于较高，而且最高的可达97.8%以上，如果单从人们的常规思惟来理解，如斯高的重复比重，其论文涉嫌抄袭的可能性很大。无非，也有学术界人士表示，仅凭知网查重系统，很难定论是不是抄袭，由于论文触及法律、新闻报导等方面的直接引用也在重复序列，也就是说，单靠复制百分比就判定论文抄袭，存在一定不公平性。
事实上，学术界对知网查重准确性的质疑也不是没有道理。知网尽管有着庞大的学术论文数据库资源，在查重对照中很容易筛选出那些涉嫌抄袭、包装以及加工过的论文，但其实不能够对论文重复部份进行进一步对照分析，特别是对一些融入作者思想性、观点性的论文，更是很难作出客观断定。这样说，也不是不是定知网的存在价值以及贡献，它至少是拦截学术论文作假的“第一道防线” ，为防范学术造假提供侧重要的参考。
问题在于，有的学校在硕士生、本科生论文查重方面，过度依赖“机器”，而在人为分析、研讨上投入不够，这就引来了论文评判中存在不少不公平的因素。咱们姑且不论侯怀霞的论文是不是存在“抄袭”行文，但从其钻研的法律领域讲，在论文撰写进程中，需要原文引用法律法规，这是必要前提，如果把引用的法律条款内容也计算在重复比中，显然是不够科学的。
这就请求，学校在论文原创性认定中，需要合理注入人工气力。对那些重复比较高、有疑点的论文，学术委员会要依据专业特色充沛研讨论证，而不是一味只看重复比，对雷同的语句，作出更为细微的划分，更要查看做者是不是有新观点、新思想等，向着更为重视论文“含金量”上靠拢。
人们对侯怀霞论文是不是涉嫌“抄袭”的争议，最大的意义便在于再次引发了人们对怎么更为规范学术行动、推出更为使人佩服“裁判”的思考。推进学术论文认定规范化发展，学术界有必要在现有评定标准上，结合专业特色进一步细化。比如可对不同领域论文重复比作出不同顶格限制，尽量规范以及统一评定标准，而非单纯的以重复比定成败。另外，还可加强校外第三方评审机构的建设，对有争议的论文，引入第三方机构来评判事实，也许这样会更公平些。
文/周军
以上就是朝夕生活（www.30zx.com）关于“评判论文是不是抄袭，关键要有统一标准”的详细内容，希望对大家有所帮助！

评判论文是不是抄袭，关键要有统一标准

猜你喜欢