自己有理，打官司为什么会败诉？3大原因而已，没那么多徇私枉法 _生活知道

经常听到有的朋友抱怨：明明有理，却被法院判决败诉，实在冤得慌。那么，这到底是什么原因造成的呢？作为执业多年的律师，给大家总结一下，大体可分为如下三种情况：
1、法律规定跟我们的朴素认知，存在差别。
（1）举例1：债权在三年内不主张，就成为自然债务，不受法律保护（当然如果债务人主动还款后，以三年未主张要求返还，也不被支持）。但有的朋友基于“欠债还钱”的朴素理解，就想不通。
（2）举例2：借款，往往需要提供担保，但担保是有期限的。例如，提供的是连带责任保证，但是没有约定期限或者是约定承担保证责任直至本息还清时止（实践中这种情况特别常见）。根据法律规定，这种情形属于对保证期间没有约定或约定不明，保证期间为6个月。什么意思呢？就是如果主债务履行期限届满六个月内，没有向保证人主张要求承担保证责任，那保证人将无需再承担保证责任。
2、有可能有理，但没有科学组织证据，难以获得法院的认可。
法官的视角，不是上帝的视角。纠纷发生时，法官并不在旁，所以不了解纠纷的真实情况。法官需要当事人通过证据向其展现纠纷的情况。证据展示的并不一定是客观事实，但是一定是法律事实。法官的判决就是基于法律事实。
【自己有理，打官司为什么会败诉？3大原因而已，没那么多徇私枉法】有的案件，非常复杂，可能要从十几个角度去证明，就需要将证据分成十几个小类别，按照逻辑顺序分别展现。一句话，得把证据组织编排号，让法官看到证据，就可以得出对己有利的法律事实。而不应该把一大堆证据丢给法官，让法官去理，去试图还原事实，再做裁判。您想，作为当事人都理不出头绪，希望法官能给您理出头绪，岂不是天方夜谭！
3、选错了攻击对象
诉讼是一项很激烈的对抗，但对抗都只是一种手段，目的是说服法官认同自己的观点。即使对抗，目标也绝不是法官，而是相对方。如果把法官当成了对手，基于基本的心理学，人都是很排斥接受对手观点的。那离败诉也不远了。
打官司，我们分阶段收费！法律问题可以直接
以上就是本站小编关于自己有理，打官司为什么会败诉？3大原因而已，没那么多徇私枉法的详细内容，希望对大家有所帮助！

自己有理，打官司为什么会败诉？3大原因而已，没那么多徇私枉法

猜你喜欢