三英战吕布最后是谁赢了？ _生活知道

说到明代小编相信不少人都是知道的，明代是中国古代史上无比强盛的一个朝代，而且，明代是中国封建历史上最后一个由汉族人民称帝的时期，当时，明末晚期的时候，社会事态动荡，在这样的情况下，暴发了红巾军起义。其实红巾军就是一场农民起义罢了。目的就是要颠覆元代的统治，朱元璋是当时表现无比卓越的一个将领，顺利颠覆统治，成立了明代，咱们今天就一块儿来看看历史上的三英战吕布的传说在历史上真的存在吗?
以多杀元勋著名的开国皇帝汉高祖刘邦，和明太祖朱元璋(1368-1398在位)相比。真可说是“小巫见大巫”了。
元代末年，暴发了“红巾军”农民大起义。佃农出生的朱元璋，小时候为地主放过牛，十七岁因贫苦无依出家当了和尚，之后成为一支红巾军的领袖，南征北讨，削平了群雄，颠覆了元代统治。1368年，朱元璋在应天(今南京)称帝，树立了明代。
朱元璋能从一个穷苦的牧童和小沙弥登上皇帝的宝座，在很大程度上得力于和他出身入死、同甘共苦的许多开国元勋。不料，朱元璋即位后，为了避免他们功高震主，尾大不掉，竟制造种种借口，向握有军政大权的元老重臣挥起了屠刀。
1380年，朱元璋以谋逆罪处死左丞相胡惟庸。后又借此大兴党狱，凡是认为对朱姓统治有危险的元勋宿将，都被指为胡党案犯，灭族抄家，十年中杀了三万多人。1393年，朱元璋以谋反罪处死大将军蓝玉，又以此罗织罪名，杀了一万多人。历史上将胡惟庸案和蓝玉案称为“胡蓝之狱” 。
历史上真的有三英战吕布这一典故吗?《三国演义》中写的故事大部份都能在史书上找到一点影子，但“三英战吕布”这个故事却连一点影子也没有，百分之百是罗贯中虚构的。证明主要有两条：
一，刘备是不是介入讨伐董卓尚在疑似之间，不能肯定。目前所见，独一记载刘备介入讨伐董卓的史料见于《三国志·先主传》注引《英雄记》：“会灵帝崩，天下大乱，备亦起军从讨董卓。”很显然，这个材料记载得相当简略，详情不得而知。
然而，在《三国志·先主传》中却并无提到刘备介入讨伐董卓，相当，它所记载的刘备在这一时期的行迹却与讨伐董卓无关。
《三国志·先主传》：“大将军何进遣都尉毋丘毅诣丹阳募兵，先主与俱行，至下邳遇贼，力战有功，除了为下密丞。复去官。后为高唐尉，迁为令。
为贼所破，往奔中郎将公孙瓒。”从这个进程可以看出，当时刘备没有时间，也没有可能与介入讨伐董卓之战，因而，《英雄记》的记载便成为孤证，是不是属实便很成问题。这样说起来，既然刘备是不是介入讨伐董卓之战都不一定，那么“三英战吕布”的事便更是无从谈起了。
二，从《三国志·吕布传》及《后汉书·吕布传》中也能够看出，书中的确记载了吕布抵御关东义军的事情，但却没有一丝一毫的史料与刘关张有关，更没有关于“三英战吕布”的记载。因而，可以确定这个故事是虚构的。
有些开国元勋，如身冒百死，军功赫赫的大将傅友德;曾被朱元璋誉为“忠贤集于一身”的太子之师宋濂;曾被朱元璋赞为“勋臣第一”的儿女亲家李善长(其子李祺被朱元璋招为驸马);也都被以莫须有的罪名或杀掉、或赐死。
右丞相徐达，是跟从朱元璋起兵的同乡，几十年来出入战阵，屡建奇功，一直是明军的统帅，被公认为元勋之首。他对朱元璋忠顺恭谨，朱元璋多方侦伺也寻不出他的差错。但是阴狠的朱元璋，竟乘徐达身患背疽忌吃鹅肉的时候，赐他熟鹅，徐达流涕而食，克日即死。
汉高祖刘邦诛杀的只是韩信、彭越、英布等几个将领，而朱元璋通过“胡蓝之狱”，连累蔓引，几近把开国元勋杀个净光，朱元璋丧心病狂地屠杀，搞得巨下人人自危，以致京官每一日早晨上朝，不知是不是能够活着回来，总要先和妻儿扶别，交代后事。
性格仁弱的太子朱标，看到元勋们的悲惨下场。心中不忍，曾劝谏说：“陛下杀人太滥，恐伤和蔼。”第二天，朱元璋把一根棘杖丢在地上，让太子拿起来，太子面有难色，朱元璋语带双关地说：棘杖有刺扎手，我替你把刺除了掉，再交给你，不是更好吗?朱元璋形象地把元勋们比做棘杖上的刺，因此必欲除了之，以保大明江山永固，朱家子孙永享君临天下的最高权利。
不可否认。明太祖朱元璋对颠覆元代统治做出了重大贡献，即位后又采用了一系列恢复和发展生产的经济政策，他的事迹是很大的。然而，为了保住朱姓的“家天下”，冤杀许多开国元勋，连累众多无辜之士，其卑鄙恶毒之至的居心和手腕，也留下了千古恶名!
【三英战吕布最后是谁赢了？】以上就是朝夕生活（www.30zx.com）关于“三英战吕布最后是谁赢了？”的详细内容，希望对大家有所帮助！

三英战吕布最后是谁赢了？

猜你喜欢