董事长，总裁，CEO有什么区别 _生活知道

董事长，总裁，CEO有什么区别
今天，美团和**点评宣告两个公司合并，**CEO王-兴和**点评CEO张-涛将同时担任联席CEO和联席董事长。有朋友问小编，这个CEO和董事长有什么区别？二者是同样的吗？
自从信息产业兴起以来，尤其是网络股泡沫发生以来，“CEO”在中国突然成为一个流行辞汇。总经理和总裁们纷纭改称CEO，这个缩写词比它的中译版“首席执行官”更简洁，在中国人心目中更有神圣感，于是便出现了今天CEO满天飞的局面。刚刚从大学毕业的年青人自豪的在咭片上印着自己是某家新公司的CEO，海-尔这样年营业额上百亿的大企业总裁也请求他人称他CEO，但大部份人其实不知道这个英文缩写词的实质内涵。董事长，总裁，CEO，这三个公司领导者的称谓不单单是文字游戏，它包涵了企业管理轨制的基?。?与其说是权利的基础，还不如说是义务的基础。
董事长的英文是Chairman(准确的说是ChairmanoftheBoard) ，总裁是President，首席执行官是ChiefExecutiveOfficer，这是世人皆知的。但媒体并无意想到这三个称谓的奥妙差异，时常把President译成董事长或首席执行官，CEO有时候又被译成总裁，情况十分凌乱。Chairman这个职务多是现代公司管理层最先肯定的职务之一，由于它是股东利益的最高代表，理论上讲是公司管理层所有权利的来源。
President和CEO都由Chairman任命，董事会只能由Chairman招集，非例行的股东大会一般也只能由Chairman招集(或者由股东联名呼吁招集，这要看公司章程) 。既然President和CEO都是由Chairman任命的，理论上讲Chairman也能够随时消除他们的职务;不但如斯，Chairman可以随时消除任何人的职务，除了了董事(MemberoftheBoard)和监事(MemberoftheBoardofSupervisors)，由于董事和监事不是公司雇员，而是公司的主人和仲裁人。因而咱们往往看到一名弄砸了许多事情的CEO被免职，却仍然保存董事职务;即便他没有多少股分，善良的股东常常也会允许他在董事会继续呆下去。
董事会不是一个行政机构，而是一个立法性质的委员会，这就抉择了董事长和董事们之间没有真实的上下级关系。一名强大的Chairman可能具有真实的生杀大权，这类大权有时候来自他掌握的多数股分，有时候来自他的人脉资源，有时候来自他早年累积的威信，这时候董事会不过是Chairman的傀儡而已，President和CEO也必需真正对他负责(不单单是名义上的负责)，比如**公司的比-尔.盖茨，长江实业-和记黄-埔的李*诚，他们目前在公司都只保存了Chairman的职务，但对于行政事物他们同样具有最高的发言权。
但大部份公司的Chairman只是一种荣誉性职务，就像英国女王同样，具有非常尊荣的地位，却历来不说有份量的话。尤其是资产特别巨大、股权特别扩散的公司，如**汽车公司、**石油公司等等，各大股东及行政人员的关系无比繁杂， Chairman只是一个德高望重、用来保持局面的“活人神”而已，除了了召开董事会没有任何权利(就连召开董事会都是应President或CEO的请求) 。
喔，我或许说错了，准确的说还是有一点权利的，那就是President或CEO太猖狂，以致于大部份股东一致抉择发动政变把他搞掉的时候， Chairman时常是政变的主脑人。石油大王**菲勒的儿子，小约翰?D?**菲勒就发动过一次无比著名的宫庭政变，那是在20世纪早期，他是一家铁矿公司的董事长，总裁是**菲勒家族以外的人，他与小**菲勒发生了严重的冲突，最后小**菲勒不能不召开一次特别股东大会来审议免职总裁议案。当时小**菲勒掌握的股分只有四分之一，远没有到达左右大局的程度，但他卓越地网罗了工人、行政管理者和小股东的心，终究以压倒优势免职了桀骜不驯的总裁。不久前**尼公司的CEO也是这样下台的，对于一名资深经理人来讲，被自己的董事长发动股东赶下台无疑是最悲惨的事情。
President这个词诞生要比CEO早，规模也比CEO狭小。被称做President的人，不管是总统、总裁还是大学校长、委员会主席，都是有一定权利和社会地位的人，但CEO却可以随意用在哪一个行政负责人身上。看过《兄弟连》的人都记得， E连的战士乃至把连长称为“CO”，连长的上级也称呼他为“E连的CO”,CO=Co妹妹andingOfficer 。就是officerincharge，也就是(战地)指挥员的统称。而具体军衔沒有关系。对于一个清洁工小组来讲，组长就是CEO;对于一个极地探险队来讲，队长就是CEO，这个词没有任何特权荣耀的成份，只代表着某个规模内的最高执行权和与之相伴的义务。想一想中国国内的总裁、总经理们争先恐后遗弃President的称谓，视CEO为身份和地位的意味，实在让人感到可笑，莫非他们不知道美英的一个下级军官、一个职工领班均可以叫做CEO吗?
一般来讲，在公司内部，President是掌握实权的人;在CEO这个称谓没有诞生以前，President几近是独一掌握实权的人。一个公司的创始人时常同时给自己加之Chairman和President两种头衔，但现代企业的所有者和管理者不是同一群人，再优秀的President常常也只占有很少的股分，一个小股东是不应当成为Chairman的，就好象一个没有王室血统的人即便再优秀也当不了国王。有时候大股东的气力太强大(比如摩根、杜-邦这些大财团是许多公司的大股东)，以致于President都成了股东利益的代表，公司的行政实权就落到了其他行政人员手里，比如执行委员会主席，副总裁，财务委员会主席等等，固然也包含CEO 。
President沦为大股东代表的例子，最典型的是1920年代初期的**汽车公司，当时**汽车创始人杜*特由于疯狂买空股票而被一脚踢出公司，作为第一大股东的**财团当即差遣了一名杜-邦家族成员担任**汽车的President(注意不是Chairman ，在**汽车的历史上Chairman一直是无足轻重的角色)，直到赫赫着名的**弗雷德?斯隆接任总裁为止。
事实上，西方的President在大部份时候与中国的总经理是一回事情。总经理可以翻译成“President”，也能够翻译成GeneralManager ，但后者在西方企业中不是一个常见的职位。但中国企业时常同时设立总裁和总经理，如果把总裁翻译成President，总经理就应当翻译成CEO 。President和CEO在西方企业里时常合二为一(尤其是在中小企业之中)，即咱们所说的“总裁兼首席执行官”，你称呼他President或CEO都无所谓;你也能够在礼仪场合称呼他为President(强调身份和地位)，在工作场合称呼他为CEO(强调执行权和责任) 。
在少数情况下，董事长、总裁和CEO都是同一个人，咱们称为“董事长兼首席执行官”或“董事长兼总裁”(称呼“董事长兼总裁兼首席执行官”实在是太恐怖了，没有必要)，这类兼职大部份由公司创始人具有(如比-尔?盖茨)，有时候也是由于公司的传统习惯(如韦*奇，依照**电气的传统，他同时担任董事长和首席执行官，而且不存在独立的总裁职务) 。
看到这里，大部份读者恐怕会头昏脑涨，连我自己都昏了头，既然President和CEO的职权没有本色的区别，而且时常是同一个人，那么为何要把这两种职务分开呢?谜底比较繁杂：第一，由于某些大公司的行政事务过于沉重，一个人的精力不管怎么不能处理，必需有两个地位同等的最高执行官;有的时候，一家公司同时具有两个优秀的领导者，有必要为他们支配同等的地位，所以President和CEO就变为了两个人。第二，二战收场以后，欧美大公司的执行权又产生了变化，演变为“重大执行权”和“日常执行权”两块，重大事件如大政方针、重大人事任命和比较大范围的投资等属于“重大执行权”范畴，由CEO掌握;一般政策、常人事任命和一般范围的投资等属于“日常执行权”范畴，由President掌握。如果说CEO是总理，那么President就是掌握日常工作的第一副总理，如果这两个职位不属于同一人，那么CEO的地位略微高一点。
我没有调查CEO和President最先是何时分开的，但最先的著名例子产生在1960年代的**汽车公司。当时福特三世约请号称“蓝血十杰”之首的**马纳曼担任**汽车的President，**马纳曼同样成为了**汽车历史上第一名没有福特家族血统的President 。然而，福特三世其实不想完整抛却行政权，因而他改称自己为CEO，与**马纳曼构成了双头统治，这是现代企业历史上CEO职务流行的开始。
从那之后，公司最高执行权掌握在两个人手里变的习以为常，有时候CEO对总裁有很大的优势，有时候又是总裁乾纲专断。1999年左右，比-尔?盖茨曾经任命一名新的**公司总裁，但自己依然保存董事长兼CEO的职务;许多媒体报导说是盖茨“辞去”总裁职务，但实际上盖茨只是把**公司的总裁和CEO两个职务清晰的分离开来，并把日常执行权授与总裁，这谈不上什么辞职可言。
Chairman,PresidentandCEO，这三个词的关系尽管扑朔迷离，但咱们依然可以掌控它的精神实质。简单的说，Chairman是股东利益在公司的最高代表，它不属于公司雇员的范畴，President和CEO的权利都来源于他，只有他具有召开董事会、免职President和CEO等最高权利，但他历来不掌握行政权利。一名Chairman如果不兼任President或CEO，就仅仅是一个礼仪职务，一个德高望重的仲裁者，一般来讲是某位大股东的代表。President掌握着公司的日常行政权，既可以译成总裁，又可以译成总经理;President这个称谓包括的荣耀和地位比CEO要高，因而时常用于礼仪场合。
许多时候，President和CEO是同一个人，随意你如何称呼他;但在许多大公司里，President和CEO是两个人，这时候“总裁”和“首席执行官”才有严格的差异，有时候二者地位同等，有时候CEO是总裁的上级(实际情况很繁杂，必需逐一分析) 。有时候President和Chairman同样，也沦落为一种无足轻重的礼仪职位，但至今从没有听说过CEO变为一种礼仪职位，除了了在中国。在中国，无数的经理人疯狂地给自己加之CEO的冠冕，以为这就是跟世界接轨，就是具有了最高的荣誉与地位;他们不知道，CEO这个词在西方没有任何荣誉与地位的暗示。
以上便是小编为大家整顿的相关知识，相信大家通过以上知识都已经有了大致的了解，如果您还遇到什么较为繁杂的法律问题，欢迎走访深圳公司法律师http://www.lawtime.cn/shenzhen/gongsifa进行咨询。
【董事长，总裁，CEO有什么区别】以上就是朝夕生活（www.30zx.com）关于“董事长，总裁，CEO有什么区别”的详细内容，希望对大家有所帮助！

董事长，总裁，CEO有什么区别

猜你喜欢