心理学问答：包贝尔婚礼上男艺人们为什么要性骚扰伴娘柳岩？ _生活知道

问：包贝尔婚礼上男艺人们为什么要性骚扰伴娘柳岩？
答：包贝尔与包文婧在巴厘岛的婚礼上，作为婚礼伴娘的柳岩被新郎包贝尔和其他几位男艺人伴郎在众目睽睽之下，强行抬起试图扔到水池里。身穿抹胸高开叉纱裙的柳岩，双臂抬起裙子均可能下滑，何况在四脚朝天地被包含新郎在内的一众男艺人抬起，连黑色小内内都露出来了。若非紧急关头贾玲挺身而出阻挠了这些男艺人对伴娘持续的性骚扰，否则柳岩落水后裙装透水几乎于裸身在群狼环伺的眼光之下。
（柳岩选择的抹胸款式长裙，只有一根脖子系带，确切比较容易走光，还不能有大动作）
除了非柳岩明确许可并配合了这些男艺人们的行动，否则他们所作所为就是肯定无疑的公开性骚扰。从婚礼视频以及相关报导来看，柳岩其实不甘心自己被这样骚扰，她在世人的笑声中尖叫着连喊了两声“谁来救救我” 。问题是，这些往常十分重视公众形象的男艺人们为何会冒天下之大不韪公然性集体骚扰婚礼伴娘呢？
看起来，这些男艺人可能压根就没有想到自己的所作所为是“性骚扰” 。有两个因素使他们意识不到自己在性骚扰伴娘。
首先是中国部份地区所谓的“闹婚礼”的风俗，在这些地区默认男人在婚礼上性骚扰伴娘。像半年前山东泰安的“伴娘事件”，16岁的未成年伴娘在婚礼上被5个男人强行骚扰猥亵，手伸到衣服裤子里乱摸，并扒光衣服。这类与现代文明相悖且冲突的陈规陋俗，仍然在部份地区得以传承。新郎包贝尔和一众男艺人极可能认为自己不过是在“闹婚礼”，而不是在“性骚扰” 。
事实上，哪怕是假“闹婚礼”的名义性骚扰仍然可能形成违法犯法。山东泰安的“伴娘事件”中，性骚扰的5个男人在被伴娘起诉后，分别被判处了强制猥亵罪并获刑。
其次，在一个群体起哄的氛围中，即便某个男艺人单独未必会明目张胆地骚扰伴娘，但在新郎鼓动之下，世人起哄的氛围中，其克制力大大降落，习性中的愿望没法被理性所按捺。像杜海涛，乃至在柳岩摔倒，贾玲已经阻挠的情况下，还公然拉扯着穿裙装的柳岩的腿并拉下一个台阶。从社会意理学角度，由于大家都在做一样的事情，所以责任就扩散了；同时别人的行动成为自己行动合理化的参照。
平心而论，这起男艺人集体性骚扰伴娘事件放置在整个中国的社会环境下，虽然足够下作，但也其实不算最恶劣。因为中国立法、执法和司法的滞后，相当多数性骚扰并无被大多数人所认识到；乃至许多受害女性也不清楚自己是不是遭受了性骚扰。司法实践中，只有达到强制猥亵罪（一般要触摸性器官才够定罪标准）程度才可能被查处，而一般性骚扰都不了了之。
例如，3月7日某些高校以“女生节”名义公开打出的一些横幅，就已经涉嫌形成公开性骚扰，但不管是制作并打出标语的男生，还是看到后感到不悦的女生，都意识不到自己的行动已经给不特定的女性带来骚扰，或自己已经被下流的标语所侵略。再例如，许多女性在遭受约会强奸后，意识不到自己已经遭遇到了性侵略，虽然感到辱没或受伤，也只好独自忍耐和消化。
再例如，因为大多数性骚扰产生在权利不同等的关系中，掌握了不受制衡权利的上司对女性下属的性骚扰常常不受追究，乃至屡屡将受害人发展成情妇。这在多起被查处的赃官性丑闻中可见一斑。乃至包含被暴光的某些处所的警察机构主座，从性骚扰女员警到发展成情妇，也不鲜见。
至于在同事或合作火伴聚餐或活动的场合，当着女同事的面公然讲露骨的性挑逗或性诱惑的段子，乃至成为许多单位，特别是公务系统单位的亚文化。
（伴娘恐怕只有这样才能防止那些渣男的骚扰。）
从另外一个角度，那些男艺人与社会芸芸群众其实并无什么差别，在放松的情况下也一样习染了这个社会恶劣一面。包贝尔和一众男艺人在多名伴娘中恰恰挑中以性感著称的柳岩下手，从骨子里多少反应了他们认为一个不吝展现性感的女人就应当放荡，就应当被摆弄。这从他们性骚扰视频被暴光后一些留言，包含现场介入婚礼的男士认为“人家玩得起，也愿意玩，关你什么事！”
不管怎么样，包贝尔婚礼上的这起公然集体性骚扰伴娘柳岩事件是这群渣男本质的男艺人们的丑闻。我不认为他们是“出错误”了，他们骨子里就是这样的人。他们受的教育，他们置身的社会环境，他们持有的三观，以及他们的生活方式抉择了这件性骚扰事件不是偶然和冲动产生的，而是难得的本性透露。
顺便说一下，给贾玲点个赞。
最后，附上婚礼当天的视频（小编看后甚是感慨，不对，是愤慨，不知道大家如何看，咱在评论区讨论一下吧?。?
【心理学问答：包贝尔婚礼上男艺人们为什么要性骚扰伴娘柳岩？】以上就是朝夕生活（www.30zx.com）关于“心理学问答：包贝尔婚礼上男艺人们为什么要性骚扰伴娘柳岩？”的详细内容，希望对大家有所帮助！

心理学问答：包贝尔婚礼上男艺人们为什么要性骚扰伴娘柳岩？

猜你喜欢