咱们需要高首位度的一城独大？还是百花齐放、均衡发展的城市群？ _生活知道

2023年华顿经济研究院中国百强城市排行榜7月18日在上海发布，这是华顿经济研究院连续第九年编制发布中国百强城市榜单。
近几年来，各种排行榜层见叠出，人们热中于排榜、议榜、争榜。尤其以城市GDP排行榜、城市竞争力排行榜、百强城市排行榜等最受人们的关注。
在这些排行榜中，人们最关注自己所在的城市进入榜单没有，能位列榜单多少名。但很少有人关注这个榜单的客观公正性，榜单的特色，趋势是什么，更很少有人来分析榜单中反应了中国经济社会发展中的哪些优势，存在哪些短板………
今年的百强城市排行榜中，江苏以13个百强城市夺得冠军，山东为12个，随后是福建、浙江、广东同为8个，共有5个省份百强城市上榜率过半，分别是江苏（100%）、福建（89%）、山东（75%）、浙江（73%）、河北（55%）。
依据百强城市榜单散布，咱们发现百强榜名单散布与国家区域发展存在的不平衡问题基本是一致的。区域发展上，东北（黑吉辽）和西南（川云桂黔）七省仅有12个百强城市；广东、四川作为经济大省，却分别有13和15个城市未能上榜百强城市。因而任何一个榜单的数据和排名只是表明了各城市的一些硬性数据，其实不能全面反应一个地区所有指标发展水平。
江苏、山东、福建、浙江等省市，上榜百强城市的数量和上榜率都位居全国前列，但这些省市没有处于最前列的头部顶尖城市，城市的首位度也不高；而广东、四川等省市，虽然有广州、深圳、成都等顶尖城市和首位度居前的城市，但上榜百强的城市数量少，上榜率低。
这就需要问咱们的城市、问城市的决策者、问城市的所有市民一个问题：是城市一家独大好，还是省内所有城市更为均衡的发展更加有利？
首先，让咱们来看看城市一家独大的一些益处。
一个强势的城市，特别是所在的省会城市具有更多的资源和机会，一定可以吸引更多的投资和人材，由此辐射和推进整个地区的经济发展。
但是，资源过度集中在某个单独城市的发展也会存在一些问题。
首先就是资源失衡。过量的资源集中在一个城市，将致使其他城市的发展受限，难以实现协同发展；其次是人口流失。为了寻求更好的发展机会，许多人将眼光投向独大城市、省会城市，构成虹吸效应，致使其他城市人口减少，构成人口不均衡现象，给这些城市的未来发展带来一定的压力和挑战。
因而，个人的观点是，两者情景相比之下，更为均衡的省内城市发展可以带来更多的机会和可能性。
通过平衡资源配置，增进各城市间的合作与交换，可以实现优势互补，推进整个省份的综合发展。南京、姑苏、青岛、济南、福州、厦门、杭州、宁波等城市虽然没有构成首位度很高的头部顶尖城市，但他们与所在省的其他城市互相增进，共同发展，为这些城市提供了更多的成长空间和发展机会，构成了所在省域的均衡发展。如果能够加强互联互通，树立优良的城市协同机制，这些城市的潜力将会被更好地释放出来，未来成为顶尖城市和首位度高的城市的机会就会增添。
作为一个区域的顶尖城市或者中心城市，省会城市的发展固然重要，但也不能以过量牺牲其他城市的发展为代价。应当提倡资源优化配置、推进协同发展的理念，使每一个城市都能够充沛施展本身的优势，实现可持续的经济增长。为此，对于像广东、四川这样存在个别顶尖城市的省份，今后在城市建设和发展中，首先要加强区域计划和资源分配，激励跨城市合作和交换，推进城市间的协同发展；其次，头部城市加大对中小城市的辐射和扶持力度，晋升其经济发展能力，吸引更多的人材和投资；最后，加强基础设施建设，提高城市的互联互通水平，为城市间的交换和合作提供便利条件。
未来的城市发展中，咱们应当以更为均衡的目光看待省内城市的共同发展，重视平衡各城市间的发展差距，让每一个城市都能够实现本身的发展梦想。
【咱们需要高首位度的一城独大？还是百花齐放、均衡发展的城市群？】以上就是本站小编关于“咱们需要高首位度的一城独大？还是百花齐放、均衡发展的城市群？”的详细内容，希望对大家有所帮助！

咱们需要高首位度的一城独大？还是百花齐放、均衡发展的城市群？

猜你喜欢