网贷评级第一案明日宣判：短融网告融360商业诋毁，索赔50万 _生活知道

时隔一年，国内首例网贷评级不正当竞争案将正式公开宣判。
据北京海淀法院音讯，短融网因被融360屡次评级为C、C-而起诉其商业诋毁，请求删除了与评级相关的文章、解除影响、赔偿经济损失50万元等。去年12月15日该案曾开庭,但因证据不足需要后续调查。
短融网由久亿恒远(北京)科技有限公司运营，官网介绍是上市公司辅仁药业成员企业。公司成立于2014年， 2016年1月，取得知名上市公司辅仁团体的3.9亿B轮融资，目前，辅仁团体持股比例达40%，为短融网最大股东。
被告方融360是一家主要提供金融产品垂直搜索服务的公司，运营主体为北京融世纪信息技术有限公司，有部份业务与短融网存在交叉。
融360联合人民大学国际学院从2015年年初起针对P2P网贷平台展开评级活动，按期发布评级报告，每一期报告针对100家左右的P2P网贷平台按A至C级进行划分。
北京海淀法院称，融360第一期评级报告中，短融网被定为C级，被解释为“风险经受能力较弱，品牌知名度较低，投资需小心斟酌”的平台。第二期评级报告中，短融网被定为C—级，被解释为“平台总体实力最弱，风险较高，投资需特别小心” 。
针对两期报告的评级结果，短融网向海淀法院起诉认为融360形成商业诋毁，请求删除了与评级相关的文章、解除影响、赔偿经济损失50万元等。
海淀法院称，该案件是我国首例网贷评级不正当竞争案件，被业界称为“网贷评级第一案”，触及互联网金融行业规则与经营者竞争规则的交叉适用而引发的行动合法性、正当性判断问题。
据不完整统计，目前业内网贷相关评级机构有二三十家。主要可以分为四类：传统的社会评级机构,如以大公国际、惠誉为代表的相关评级机构;行业门户网站,如网贷之家、网贷天眼等;金融信息机构，如融360等;还有学术机构，如社科院、清华大学经济管理学院等。
而大多数网贷评级机构还没有清晰可持续的盈利模式，很多评级机构仍做平台品牌、营销推行方面的业务，在利益上有来往同样成为当前行业评级的一大乱象。
海淀法院也表示，本案裁决将缭绕双方对网贷评级引起的争议，从反不正当竞争法角度给出司法判断。
第一，评判资质：当前的法律环境下，发布网贷评级报告的主体是不是需要资质。
第二，评判请求：经营者是不是有权对竞争对手发布此类评级报告。
第三，评判标准：怎么认定网贷评级报告所采集数据的真实性、完全性;怎么判断网贷评级报告规则设计的科学性、合理性，并终究给出融360是不是对短融网形成商业诋毁的裁决意见。
该案将于12月27日下午3点进行公开宣判。
【网贷评级第一案明日宣判：短融网告融360商业诋毁，索赔50万】以上就是本站小编关于“网贷评级第一案明日宣判：短融网告融360商业诋毁，索赔50万”的详细内容，希望对大家有所帮助！

网贷评级第一案明日宣判：短融网告融360商业诋毁，索赔50万

猜你喜欢