如何解决卡顿慢?2D平面设计师电脑横评

此前,我们利用不同的设计类软件针对9大硬件平台进行了性能实测 , 以便能够为设计师朋友们在选购设计师电脑时提供一些性能方面的参考 。而今天,我们则从不同电脑产品的角度入手,利用同一款设计软件、以及相类似的测试项目,对不同电脑以及其硬件平台在2D平面设计效能方面的表现予以评估 , 以帮助设计师朋友们一边了解产品,一边了解不同硬件平台的效率表现 。
可以说相对于之前的横评而言,本次的测试其实更有针对性,更有横向比拼的价值,也能够较为准确的反映出各种平台在2D平面设计中的效率表现 。
虽然电脑厂商们给设计师们提供了专业的工作站设备,但是这些设备往往价格昂贵,对于设计师个体而言显得不够实际 。此外设计师也是普通人,他们对电脑的需求除了要满足工作需要之外 , 其实与从事其它职业的人也没有什么不同,玩游戏、便携性等也是他们所考虑的因素,所以除了专业工作站之外 , 普通的台式机、笔记本该如何?。空庖彩潜酒崞澜饩龅奈侍?。
在本次横评之前,我们还是按照惯例对横评的一些事项予以简单说明 。
·测试软件与测试项目
首先在测试软件方面,我们选用了大家都很熟悉的Photoshop,毕竟PS是非常常用的图片处理工具 , 无论是不是专业设计师 , 都或多或少使用过PS,而PS本身虽然对于电脑硬件的要求并不高,但在遇到大批量或大容量文档处理时,就会显现出差别,因此选用PS来进行测试比较有参考价值 。
使用Photoshop CC进行测试
·测试平台
在测试平台方面,我们为了照顾到不同需求 , 因此总体分为两个部分进行,首先是桌面级台式电脑硬件平台的测试 , 之后则是几款比较具有代表性的笔记本平台测试,所涉及到的硬件包括桌面级的酷睿i5 4590处理器平台、酷睿i7 5775C处理器平台、酷睿i5 6600处理器平台、酷睿i7 4790处理器平台;同时还包括移动级的酷睿i7 6700HQ处理器平台以及酷睿i7 6500U处理器平台 。
此外我们还进行了新老平台之间的效率对比 , 所涉及到的老平台包括桌面级的酷睿i7 2600处理器平台、以及移动级的酷睿i5 5200U处理器平台和酷睿i7 2620M处理器平台 。
·测试方法
本次横评的测试方法简而言之包括两个大方面:其一是文档打开与保存速度的测试;其二是图片、照片文件使用各种滤镜渲染时的速度表现 。
所采用的测试手段则包括:单个超大容量文档的打开、保存与滤镜渲染;多个小容量文档的打开、保存与批处理任务执行 。通过相应测试项目的完成时间,来展现新老平台之间的性能差异 。
·其它说明
虽然本次横评主要展现新老处理器平台的性能差异,但其实同时也反映了内存容量不同对文档打开速度的影响,以及硬盘性能差异对文件保存速度的影响 。
此外,本次横评九款机器的测试成绩并不做产品之间的横向对比,每个产品的测试成绩独立与老硬件平台做对比 。当然如果您愿意拿不同平台之间的数据做参考我们也是非常鼓励的 。
横评相关事项了解之后 , 那么不妨让我们正式进入本次设计师电脑横评吧!
·奥普雷斯设计师电脑
第一部分的桌面篇,我们针对三款不同的定制主机以及一款惠普一体电脑进行了测评 , 
第一款是由奥普雷斯推出的设计师电脑,通过下面的表格我们可以了解被测平台的基本信息 。这款设计师电脑采用了英特尔酷睿i7 5775C处理器,搭载16GB内存、240GB SSD、1TB HDD,同时处理器自带了目前性能极强的英特尔Iris 6200锐炬核显 。
测试平台基本信息一览
我们分别选用了酷睿i7 6500U+GT 940M独显、酷睿i5 5200U+820M独显以及酷睿i7 2620M+NVS 4200M独显三个不同的测试平台 。同时在硬盘方面为了区分SSD与HDD对2D平面设计的性能影响,所以选择了SSD+HDD与单纯HDD两类平台进行测试,下面我们正式引入评测阶段 。
·图片处理测试
2D平面设计最常见的就是对大型图层文件的处理 , 因此我们首先进行的测试就是针对一个容量为1.75GB的PSB文件进行文档打开、调整尺寸并保存,以及添加三种不同滤镜效果的速度测试 。
其实同时使用过老平台电脑与新电脑的用户一定会发现,老平台在打开大容量或者数十张中等容量图片时,会出现越来越慢的情况 , 尤其是使用机械硬盘的用户,由于缓存速度慢,所以这种越来越慢的情况会非常明显,那么究竟老平台与新平台之间的差距有多大呢?
打开速度一方面受处理器影响,另一方面受硬盘影响
调整图片尺寸是经常涉及的工作
墨水轮廓滤镜对硬件要求较高
马赛克滤镜在新平台上表现明显比老平台好很多
上一代低电压处理器与这一代确实有较大差距
我们在测试过程中 , 对三个平台进行了三大类、五项测试内容 , 前两项更考验处理器与硬盘的性能,而后三项则更考验平台的综合性能 。最终从我们的测试结果可以看到,在处理大型设计文档时 , 新平台电脑的执行效率相比上一代主流笔记本高出至少2.4倍,最高甚至可达4.7倍,而相对于四五年前的老平台电脑来说,性能优势达到6.5倍左右,可以为平面设计师朋友节约大量的时间 。
此外,我们本次测试只是使用了一个文档,其实在现实工作过程中,设计师往往要遇到多个文档的处理,所以最终节约的时间也是成几何倍数增长的,因此使用新平台电脑无疑能够有效的提升办公设计效率 。
·照片处理测试
照片处理虽然不属于设计的范畴,但是摄影师们在照片中所展现出来的人生百态,又何尝不是最为真实的设计呢?因此接下来我们对三个平台进行了RAW格式照片的相关处理 , 并且我们使用了不同的拍摄设备,其中大尺寸图片为Phase One IQ280拍摄的7760×10328分辨率照片,容量为66.8MB;中等尺寸图片为佳能EOS 5D Mark III拍摄的5760×3840照片,容量为12.9MB;小尺寸图片为佳能EOS 60D拍摄的3504×2336照片 , 容量为3.13MB。
接下来我们看看具体的测试结果:
RAW格式转换是摄影师常常遇到的问题
大容量人像照片处理
添加照片特效
添加照片特效
添加照片特效
对拍摄的照片进行一些滤镜效果或者格式转换等处理,即便是对于普通摄影爱好者来说也是经常要遇到的工作,笔者其实个人就是摄影爱好者 , 所以对这项测试深有体会 。RAW格式不同于普通的.jpg格式 , 它的高宽容度使得自身容量往往达到几十MB , 所以同时打开多张RAW格式照片进行处理时 , 往往对于电脑的性能是一次全方位的考验 。
而从我们的测试可以看到,老平台电脑与新平台电脑之间的差距还是相当明显的,对于各类尺寸图片的频繁操作过程中,新平台不论是与上一代平台相比,还是与四年前更老的高端平台相比,平均而言,每个操作能够减少几秒甚至十几秒的等待时间,当照片处理量变大的时候 , 这种时间的差距就可能以分钟或小时来计算,同时这种差距折射到现实中就是卡顿与流畅的差别,别人用半小时搞定的事情你花1小时都搞不定,这种效率之间的差距就不用笔者赘述了吧 。
·编辑点评
从我们本次的评测可以看到,对于2D平面设计师而言,三星NP500R5L搭配英特尔第六代低电压酷睿平台配合SSD就能很好的应对基本的2D平面设计,当然如果想要追求更加流畅的体验 , 更高端的新平台电脑无疑是更好的选择 。
而相对于上一代或者四年前的老电脑来说,虽然能够勉强应对2D平面设计的工作 , 但是效率上的差距会给工作带来较大的影响 。
·三星NP900X5L
第三款笔记本平台是三星NP900X5L,这是一款采用第六代英特尔酷睿i7 6500U低电压处理器的产品,同时还配置了16GB内存、以及固态硬盘 。
此外三星Notebook 9 900X5L是一款超轻薄的15英寸笔记本,它在14英寸大小的机身中装载了15英寸的全高清屏幕 , 让用户能够获得更大的视野 。同时它的机身重量仅有1.29kg,比一般13英寸的便携笔记本还要轻 。可以说是目前最轻的一款便携15英寸笔记本,非常适合轻便和大屏都有需求的移动设计师及商务人士使用 。
测试平台硬件配置情况
·大型PSB文档处理测试
可能有的朋友看到低电压处理器就认为性能不行,但其实第六代低电压酷睿处理器由于在架构上进行了调整和优化,所以性能提升还是相当明显的,下面我们不妨通过三个测试平台的对比,看看如今的低电压酷睿i7处理器比四年前的标准电压酷睿i7处理器究竟强多少?
文档打开速度
我们的测试项目依然分为两个部分,第一部分为平面设计中的大型文档处理 , 我们选用了1.75GB大小的PSB文档,分别对其进行打开速度、尺寸变化保存速度、以及墨水轮廓、马赛克、水彩效果三种滤镜渲染速度大的测试,下面先来看看各项测试结果:
变化尺寸与保存
对于平面设计中的文档打开或保存一类的操作,影响因素除了处理器之外,更为重要的还有硬盘 。目前大部分新电脑都标配了固态硬盘 , 在读写性能上比老电脑所配的机械硬盘要明显强跟多,因此在涉及到大容量文件打开或存储时,也有着更为明显的性能优势 , 从上面的测试其实也可以看出这一点,搭载固态硬盘的三星笔记本比老平台电脑有着更为明显打开、存档速度优势 。
墨水轮廓渲染
马赛克渲染
水彩效果渲染
通过柱状图我们可以很清楚的看到,虽然我们的测试平台是低电压处理器,但是由于英特尔对其架构进行了升级,所以性能相对于第五代酷睿i5低电压处理器,以及四年前的酷睿i7标准电压处理器而言,都有着很明显的优势,执行效率相比去年销售的主流笔记本高出至少2.7倍,某些项目最高甚至可达5.2倍,而与四年前的高端机型机型相比 , 三星NP900X5L的最大提升幅度达到了7.5倍,因此对于时下的平面设计师而言,一款低电压平台的笔记本产品执行设计任务是毫无压力的,同时还能够有不错的便携性 。
·不同规格照片处理测试
第二个部分的测试是照片文件的处理 。
其实照片修正、调整是平面设计中常见的工作 , 单张照片对于电脑的性能要求并不高,但是遇到大批量或高容量照片处理的话,就明显能够看到不同硬件平台的性能表现了 。
本次测试我们选用了三种不同规格的照片 , 包括:大尺寸图片为Phase One IQ280拍摄的7760×10328照片 ;小尺寸图片为Canon EOS 30D拍摄的3504×2336照片 ;中尺寸图片为Canon EOS 5D Mark III拍摄的5760×3840照片 ,下面来看看测试情况:
RAW格式转换速度测试
人像处理速度测试
烙黄底片效果速度测试
插画效果速度测试
宣纸画效果速度测试
通过五项不同测试内容可以看到,搭载第六代酷睿i7 6500U处理器的联想YOGA 700依然是表现最好的平台,不论是与主流机型还是4年前高端机型相比,平均而言,每个操作能够减少0.1到0.2秒甚至更长时间的等待 , 在实际体验中,操作“卡顿”感出现的频率会明显减少 。
·编辑点评
从实际测试可以看出,第六代英特尔酷睿i7低电压平台得益于架构的升级,在平面设计性能体验方面都要比四年前老平台体验更好,能够有效的保障设计师的办公效率,节约大量的时间,这是金钱所无法衡量的 。
其实对于平面设计来说,处理器性能相当非常重要,这也是为什么四年前的标准电压平台比现在差的主要原因,新平台在架构、计算性能上的先进性,使其在最终的计算能力上收益颇大,即便面对老的标压处理器,如今的低电压处理也能够在运算性能上拥有更大的优势,因此对于设计师而言,买新不买旧是购机时应该遵循的法则 。
·联想YOGA 900-13ISK
联想YOGA 900笔记本电脑
·PSB文件处理速度测试
跟以往一样,我们的测试项目依然分为两个部分 。首先来看第一部分的大型文档处理 。
我们选用了1.75GB大小的PSB文档,分别对其进行打开速度、尺寸变化保存速度、以及墨水轮廓、马赛克、水彩效果三种滤镜渲染速度大的测试,下面先来看看各项测试结果:
文档打开速度测试
变化尺寸并保存速度测试
文档打开与保存是平面设计中比较容易忽略的因素,因为它们似乎与设计本身没有什么关系,但其实打开与保存速度的快慢往往会影响到效率 。有些朋友打开大型文件或大批量文件时,总会发现刚开始还算正常,但打开几张、十几张之后电脑就变得非常的慢,这就是因为配置不够所造成的,所以选择设计电脑时,关系到文档打开保存速度的硬件如内存、硬盘也要尽量考虑到才行 。
本次测试的YOGA 900配置了16GB内存以及固态硬盘,无论在数据的缓存还是在读写能力方面,都有所保障 。
墨水轮廓滤镜渲染速度
马赛克滤镜渲染速度测试
水彩效果滤镜渲染速度测试
通过测试结果我们可以很清楚的看到,虽然我们的测试平台是低电压处理器,但是由于英特尔对其架构进行了升级 , 所以性能相对于第五代酷睿i5低电压处理器,以及四年前的酷睿i7标准电压处理器而言 , 都有着很明显的优势,执行效率相比去年销售的主流笔记本高出至少1.7倍,某些项目最高甚至可达3.8倍,而与四年前的高端机型机型相比 , 联想YOGA 900的最大提升幅度达到了5.8倍,因此对于时下的平面设计师而言 , 一款低电压平台的笔记本产品执行设计任务是毫无压力的,同时还能够有不错的便携性 。
·照片处理速度测试
接下来是第二个部分的测试,主要针对大容量照片文件进行相应的处理 。
本次测试我们依然选用了三种不同规格的照片,包括:大尺寸图片为Phase One IQ280拍摄的7760×10328照片 ;小尺寸图片为Canon EOS 30D拍摄的3504×2336照片(3.13MB),下面来看看测试情况:
RAW格式转换速度测试
烙黄底片效果速度测试
渲染画效果速度测试
通过三项不同测试内容可以看到,搭载第六代酷睿i7 6500U处理器的联想YOGA 900依然是表现最好的平台 , 不论是与主流机型还是4年前高端机型相比 , 平均而言,每个操作能够减少0.1到0.2秒甚至更长时间的等待,在实际体验中,操作“卡顿”感出现的频率会明显减少 。
·编辑点评
从我们的评测结果可以看到,联想YOGA 900得益于新一代酷睿处理器计算性能方面的优势,以及大容量内存与固态硬盘带来的缓存速度、读写速度的保证,整体的效率非常不错,对于平面设计师而言,能够节约大量的时间,同时也能让设计工作变得更轻松高效 。
·横评
【如何解决卡顿慢?2D平面设计师电脑横评】以上就是朝夕生活(www.30zx.com)关于“如何解决卡顿慢?2D平面设计师电脑横评”的详细内容,希望对大家有所帮助!

猜你喜欢