可以这么说，心脏支架更像一种抢救手段，而非医治措施 。
如上所述，心脏支架对心梗患者确切作用巨大，能够对病情有所帮助，但是也存在血栓、血管内膜增生等附加风险 。即使是在一级预防策略下，目前最早进的生物可降解支架、药物支架、高效抗增生药物、抗血栓药物等也有3-5%的负面风险，因此心脏支架的使用必须要符合要求，不是谁都能用的 。
【既然可以改良心梗，为什么医生不建议刘先生做？】

文章插图
部分医学研究表明，理论上，稳定型心绞痛患者冠状动脉达到90%的狭窄度可以安装 ， 而心脏支架安装指南规定，冠状动脉狭窄70-75%才可以安装支架 。
临床上 ， 心脏支架的安装不但要看患者的冠状动脉狭窄程度，还要看阻塞血管的重要程度，重要血管常常积极医治，而作用不大的血管偏向消极医治 。而刘先生心脏卵圆孔未闭，血管狭窄程度根本达不到使用支架的标准，再加上他的病因是焦虑发作，其医治的重心是焦虑 ， 心脏医治“相对消极” 。
关于本次既然可以改良心梗，为什么医生不建议刘先生做？的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴 。

猜你喜欢

• 视频暴光，多人受伤
• 为何医生有时候让你去做冠脉造影？
• 患者的医治过程
• 做了心脏支架，活不长吗？
• 服用安息药自杀的全过程，痛苦程度可能超越想象
• 联合用药三大雷区要注意！
• 心脏支架后，是不是就真的一劳永逸了？
• 抢票辅助工具怎么做？
• 拍火车犯法吗？