帝乙归妹：文王正妃乃商王之女而非太姒，伯邑考或被夺嫡 _生活知道

本文讨论了诗经大雅大明中的大邦有子，伣天之妹和缵女维莘的解释存在的争议，并探讨了学术界对此问题的不同观点。
问题一：为什么学术界对诗经大雅大明中的大邦有子，伣天之妹和缵女维莘的解释存在争议？
回答1：学术界对诗经大雅大明中的大邦有子，伣天之妹和缵女维莘的解释存在争议主要是因为不同的注释者对这些人物的身份和关系有不同的理解。一方面，许多历代解诗经者将伣天之妹和缵女维莘解释为同一个人，即周文王的妃子太姒。这种解释主要是基于对诗经文本的直接解读和传统的注释观点。另一方面，顾颉刚提出了不同的观点，认为大邦有子，伣天之妹与缵女维莘并非同一个人，前者是帝乙的女儿，后者是莘国的太姒。这种观点得到了一些学者的支持。
【帝乙归妹：文王正妃乃商王之女而非太姒，伯邑考或被夺嫡】问题二：为什么历代注诗者习惯将大邦有子，伣天之妹与缵女维莘，长子维行解为同一个人？
回答2：历代注诗者习惯将大邦有子，伣天之妹与缵女维莘，长子维行解为同一个人，主要是因为他们在解读诗经文本时，倾向于将不同的人物角色合并为一个人物，以简化解释和理解。此外，这种解释也符合传统的注释观点和对周文王婚姻的理解。因此，历代注诗者在解释这些人物时，往往将它们视为同一个人。
问题三：为什么对大邦有子，伣天之妹和缵女维莘的解释存在张冠李戴的问题？
回答3：对大邦有子，伣天之妹和缵女维莘的解释存在张冠李戴的问题，主要是因为在解读诗经文本时，一些注释者将不同的人物角色混淆在一起，导致了解释的混乱和不准确。这可能是因为在古代文献中，人物的称谓和身份常常发生变化，加上后人对历史的选择性记忆，导致了对这些人物的身份和关系的混淆。
问题四：如何从商周文献和甲骨文金文简牍中探讨周文王和商王帝乙之女太姒的婚姻以及周人的历史记忆和历史建构问题？
回答4：要从商周文献和甲骨文金文简牍中探讨周文王和商王帝乙之女太姒的婚姻以及周人的历史记忆和历史建构问题，可以通过对这些文献的详细研究和分析，寻找关于周文王和帝乙之女的记载和线索。同时，还可以比较不同文献中的记载和观点，探讨其中的异同和可能的历史建构。此外，甲骨文金文简牍中的文字和符号也可以提供关于周人历史记忆的重要线索，通过对这些文物的解读和研究，可以进一步了解周人的历史记忆和历史建构。

帝乙归妹：文王正妃乃商王之女而非太姒，伯邑考或被夺嫡

猜你喜欢