张弘范和施琅为什么后世的评价截然不同？ _生活知道

张弘范和施琅都是汉族人，一位帮助蒙古兵消灭了南宋小朝廷，一位帮助清政府收复了台湾。同是汉人，同是帮助异族统治者消灭汉族政权，但是历史评价却迥然不同，一位被称作汉奸，一位被认为民族英雄。这是为什么呢？

严格意义来说，张弘范是出生于金朝的汉族人。

他的父亲很有名气，叫做张柔。1213年，蒙古军南下中原，金朝被迫南迁，张柔以地方豪强的身份，聚集乡邻亲族数千余家结寨自保。1218年，张柔与蒙古军战于狼牙岭，也就是今天河北省保定市易县紫荆关附近，兵败被俘，降于蒙古。此后，张柔屡屡升迁，成为蒙古重臣。依靠父亲的权势，张弘范也得到了蒙古贵族的重用。
张弘范之所以被后人称作汉奸，主要是因为崖山海战中，他逼死了南宋10万军民跳海，集体自杀。
崖山位于今广东江门市新会区南约50公里的崖门镇，1279年，宋朝军队与蒙古军队在这里进行了大规模海战。
南宋末年，宋朝统治阶层腐败不堪，蒙古兵崛起。1271年元朝建立，次年分水陆两路南下攻打南宋。此后，宋朝皇室开始南逃，先后从福建逃到广东，从广东又逃到了崖山海面。

当时，蒙古兵统帅是汉族人张弘范，南宋朝廷统帅是张世杰和陆秀夫。因为张世杰的战略失误，张弘范包围了南宋朝廷，烧毁了部分战船。陆秀夫背着南宋8岁的小皇帝跳海自杀，随后南宋10万军民跳海自尽。
悲壮的一幕，让人久久不能忘怀。因此，人们也恨透了同是汉族人的张弘范，牢牢的把他钉在汉奸的耻辱牌上，唾弃数百年。
海战发生的第二年，张弘范病逝，到孙子一辈时，卷入了蒙古贵族的王位之争中，遭遇了灭门。
张弘范是帮助蒙古族灭掉了南宋汉族政权，施琅也是一样，帮助满族消灭了台湾汉族政权，但是评价却截然不同。
最早的时候，施琅是郑成功父亲郑芝龙的部将，1646年随郑芝龙降清。但是，不久施琅又反清了，加入了郑成功的抗清义旅，成为郑成功的得力助手。

施琅二次降清，是因为郑成功没有处理好一件事。郑成功手下曾德一度得罪施琅，施琅也是一个很有血气的人，借故杀了曾德。郑成功非常生气，诛杀施琅家人，父亲与兄弟被杀。由于亲人被郑成功杀害，施琅再次降清。
施琅投降清朝后，被任命为清军同安副将，不久又被提升为同安总兵、福建水师提督。1681年，康熙帝授施琅福建水师提督，开始进攻台湾。1682年，施琅与福建总督姚启圣进攻澎湖、台湾。
当时，郑成功已经去世，儿子郑经称王。最后，施琅帮助清王朝攻下了台湾。郑经死的也很悲壮，看过《康熙王朝》的人都知道，郑经最后自刎而亡。
对于施琅的评价，几乎都是正面的，认为施琅帮助中国实现了统一，台湾纳入中国的怀抱。那么，同是汉族人，同是帮助异族在做事，同是攻打汉族政权，为啥施琅和张弘范的评价，差别这么大呢？主要有以下几方面原因。

1、蒙古和满洲对中国的统治，人们看法不同。蒙古是征服的民族，非常残暴，虽然满洲也很残暴，但是中晚期，统治基层也采取了很多积极的民生政策，已经被人们认同。所以，对比中国人对满洲和蒙古族的感情，肯定满洲要打高分。
2、张弘范逼10万南宋军民集体跳海自杀，事件过于轰烈，形成了中国的汉族文化断层。
【张弘范和施琅为什么后世的评价截然不同？】3、施琅攻打的台湾，实现了中国统一。
4、施琅攻打台湾时，清朝已经是中晚期，已经得到人们的认可。所以，施琅并不是帮助一个外来侵略政权攻打台湾，所以也谈不上汉奸。

张弘范和施琅为什么后世的评价截然不同？

猜你喜欢