女子棒打猥亵女儿男子被免予刑罚( 二 ) _猥亵

治安处罚和刑罚的功能有很多，但我个人理解，最重要的应该是三个：一是打击和惩罚的功能，让违法犯罪分子为自己的罪恶行为付出代价。二是安慰和抚慰的功能，通过打击违法犯罪分子，让受害人得到心理的平衡，精神的抚慰。三是教育和警示的功能，通过依法打击，让其他人明白，什么可为什么不可为，明白违法犯罪就要付出严重代价，从而产生敬畏，懂得要遵纪守法。
但该案的结果，显然这三个功能都没有发挥好，违法犯罪者没有受到依法打击，受害人家属心理没有得到平衡，精神没有得到抚慰，对其他人更没有警示教育意义。如果74岁就可以不受处罚，那如果这个坏人能活到90岁，岂不是还可以打法律的擦边球十几年？那还得有多少人受到伤害？
就本案而言，苟某系初犯，也没有造成特别严重的后果，对朵朵也没有采取暴力、胁迫的手段，要以强制猥亵罪追究其责任，从表面上来看，确实显得有些勉强。
如果苟某的行为针对的是一名成年女性，必然引起反抗，如果其采取暴力或强迫手段实施了猥亵，必然会以强制猥亵罪追究其责任。
苟某作为老年人，受到了法律的保护和关爱。但朵朵作为才7岁的幼儿，更应该受到法律的保护。正因为她年龄小，连反抗的意识都没有，更显得苟某的龌龊和罪不可恕。法律保护了年老的坏人，那无辜又年幼的朵朵，她的权益又怎么保护呢？
无论是治安管理处罚法，还是刑法，针对幼童的违法犯罪行为，都是从重加重情节。个人觉得完全可以以强制猥亵、侮辱罪对苟某提起公诉，至于在量刑方面的从轻或减轻考量，可以严格按照相关的法律法规执行，哪怕是对其拘役几个月，也更能显示法律的威严和公平正义。
当然，苟某也不是没有受到任何处罚。为老不尊，祸及子孙。乡里乡亲的，苟某做出这等丑陋之事，他的家人都会跟着受累，以后是很难抬头做人的。苟某要想再次正常地融入当地的社交生活，也会受到别人的排斥，也永远会面临别人背后的指指点点。这样的耻辱，将会伴随苟某直到阴曹地府。

女子棒打猥亵女儿男子被免予刑罚( 二 )

猜你喜欢